Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6633/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6633/2010
г. Кострома 13 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев заявление ФГУП «ГНПП «Базальт» в лице Нерехтского производственного подразделения «Нерехтский механический завод», Костромская область, г. Нерехта,
к обществу с ограниченной ответственностью «Нерехтагорводоканал», Костромская область, г. Нерехта,
о взыскании 58793 рублей 62 копеек задолженности по договору № 230-19/06 от 01.12.2005 г. на прием сточных вод,
при участии в судебном заседании:
от истца: Витаков Д.С. – представитель (доверенность от 05.06.2010 г. № 33),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
ФГУП «ГНПП «Базальт» в лице Нерехтского производственного подразделения «Нерехтский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерехтагорводоканал» о взыскании 58793 рублей 62 копеек задолженности по договору № 230-19/06 от 01.12.2005 г. на прием сточных вод.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.12.2005 г. ФГУП «ГНПП «Базальт» (исполнитель) и ООО «Нерехтагорводоканал» (заказчик) заключили договор на прием сточных вод, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и перекачиванию сточных вод абонентов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2006 г.) стоимость услуг ориентировочно составляет 298950 рублей 60 копеек, величина установленного тарифа – один рубль за 1 куб.м., принятых сточных вод без учета НДС.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) подписанными сторонами.
Для оплаты в адрес ответчика направлены счета-фактуры № Н290110012 от 29.01.2010 г., № Н270210011 от 27.02.2010 г.
Однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность за январь, февраль 2010 г. составляет 58793 рубля 62 копейки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерехтагорводоканал» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» 58793 рубля 62 копейки задолженности, 2351 рубль 74 копейки расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
