Решение от 24 мая 2010 года №А31-663/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 663/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      24 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гаев А.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г. № 58,
 
    от ответчика: Цыганков Р.С. – индивидуальный предприниматель,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» киндивидуальному предпринимателю Цыганкову Роману Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – истец, Банк)обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Роману Сергеевичу (далее – ответчик, Предприниматель) об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога транспортных средств № 121/1 от 15.08.2007 г. и № 121/2 от 15.08.2007 г. общей залоговой стоимостью 2 564 715 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела определением суда от 04.03.2010 г. по ходатайству истца была назначена экспертиза на предмет установления рыночной и ликвидационной стоимости заложенного движимого имущества (транспортных средств), производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы.
 
    После получения заключения экспертизы определением от                  26.04.2010 г. производство по делу возобновлено.
 
    С учетом результатов представленной экспертизы истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 8 000 рублей расходов по оплате экспертизы, кроме этого, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства марки DAFXF95.480 и TRAILOR, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, определенной экспертом (1 180 220 рублей 89 копеек для тягача седельногои 282 226 рублей 92 копейки для полуприцепа) (л.д. 137, т. 1).
 
    Суд принимает уточненные исковые требования (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика пояснил, что ознакомившись с Отчетом по определению рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 18.03.2010 г. № 16-А (ИП Асташенков С.В.), сведения о рыночной стоимости транспортных средств, указанных в этом Отчете, не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 августа 2007 года сторонами заключен кредитный договор                        № 3507-0121, по условиям которого  Банк предоставил Предпринимателю кредит на приобретение автотранспорта в размере 2 429 730 рублей сроком до 11 августа 2010 года, а заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты.
 
    15 августа 2007 года сторонами заключены договора залога транспортных средств № 121/1 и № 121/2, по условиям которых залогодатель передает залогодержателю в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № 3507-0121 от 15 августа 2007 года, принадлежащее ему имущество – транспортные средства: 1. Марка, модель (тип) –                        DAFXF95.480, идентификационный номер (VIN) – XLRTE47XS0E599122, наименование – грузовой тягач-седельный, год выпуска – 2002, модель,               № двигателя – ЕЕ355С1.U-19021, шасси - XLRTE47XS0E599122, цвет – белый, паспорт т/с – 44 ТО 000921, выдан – Костромской таможней 21.07.2007 г., свидетельство регистрации т/с – 44РТ245179;  2. Марка, модель (тип) – TRAILOR, идентификационный номер (VIN) – VFNSYY3CPW0000876, наименование – полуприцеп, год выпуска – 1998, модель, № двигателя – отсутствует, шасси - VFNSYY3CPW0000876, цвет – красный, паспорт т/с – 44 ТО 000923, выдан – Костромской таможней 21.07.2007 г., свидетельство регистрации т/с – 44РТ245180.
 
    Банк исполнил обязательства по договору, денежные средства в размере 2 429 730 рублей перечислены на счет ответчика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора  (пункт 2.3.) заемщик обязан возвратить кредит до 11 августа 2010 года.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2009 г. по делу № А31-7992/2009 с индивидуального предпринимателя                  Цыганкова Р.С. в пользу Банка по кредитному договору                                           № 3507-0121 от 15.08.2007 г.  взыскано 2 389 730 рублей основного долга, 141 342 рубля 18 копеек процентов за пользование кредитом, а также                  24 155 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что договора залога транспортных средств не содержат условий о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).
 
    Вместе с тем, законодатель в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что в обращении взыскания па заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Из содержания данной нормы следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенною имущества.
 
    Напротив, судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита в сумме                     2 429 730 рублей. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение кредитного соглашения не может считаться незначительным.
 
    Стоимость заложенного имущества не превышает размера требований Банка.
 
    В связи с этим суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество ответчика, переданное в залог по договорам залога транспортных средств № 121/1 от 15.08.2007 г. и № 121/2 от 15.08.2007 г.
 
    Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза с целью определения рыночной и ликвидационной стоимости транспортных средств, являющихся предметом залога, суд считает необходимым при определении начальной продажной цены заложенного имущества использовать рыночную стоимость этого имущества, определенную экспертом.
 
    Согласно заключения независимого оценщика, индивидуального предпринимателя Асташенкова Сергея Викторовича, от 18.03.2010 г. рыночная стоимость транспортного средства – седельный тягач марки DAFXF95.480, 2002 года выпуска, составляет 1 180 220 рублей 89 копеек, рыночная стоимость транспортного средства – полуприцеп марки  Trailor, 1998 года выпуска составляет 282 226 рублей 92 копейки.  
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец понес расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме                8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Цыганкову Роману Сергеевичу, 10.12.1976 года рождения, уроженцу п. Никольское Костромского района Костромской области, проживающему по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 22, кв. 6, ИНН 441400074710  имущество, заложенное по договорам залога транспортных средств № 121/1 от        15.08.2007 г. и № 121/2 от 15.08.2007 г.:
 
    МАРКА, МОДЕЛЬ (ТИП)                                DAFXF95.480
 
    ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN)  XLRTE47XS0E599122
 
    НАИМЕНОВАНИЕгрузовой - тягач седельный
 
    ГОД ВЫПУСКА2002
 
    МОДЕЛЬ, № ДВИГАТЕЛЯEE355C1. U-19021
 
    ШАССИ XLRTE47XS0E599122
 
    ЦВЕТ                                                                  белый
 
    ПАСПОРТ Т/С                                                  44 ТО 000921 
 
    ВЫДАН                                                             Костромской таможней             
 
    21.07.2007 г.
 
    СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС   44 РТ 245179
 
 
    МАРКА, МОДЕЛЬ (ТИП)                                TRAILOR
 
    ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN)  VFNSYY3CPW0000876
 
    НАИМЕНОВАНИЕПолуприцеп
 
    ГОД ВЫПУСКА1998
 
    МОДЕЛЬ, № ДВИГАТЕЛЯотсутствует
 
    ШАССИ                                                             VFNSYY3CPW0000876
 
    ЦВЕТ                                                                  красный
 
    ПАСПОРТ Т/С                                                  44 ТО 000923 
 
    ВЫДАН                                                             Костромской таможней             
 
    21.07.2007 г.
 
    СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС   44 РТ 245180
 
    Реализацию предмета залога осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества:
 
    на автомобиль седельный тягач марки DAFXF95.480, 2002 года выпуска, идентификационный номер XLRTE47XS0E599122, модель и номер двигателя EE355C1. U-19021 в размере – 1 180 220 рублей 89 копеек; на Полуприцеп марки TRAILOR, 1998 года выпуска, идентификационный номер VFNSYY3CPW0000876, модель и номер двигателя отсутствует, в размере – 282 226 рублей 92 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыганкова Романа Сергеевича, 10.12.1976 года рождения, уроженца п. Никольское Костромского района Костромской области, проживающего по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 22, кв. 6, ИНН 441400074710 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк», г. Кострома                           4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 8 000 рублей расходов по оплате экспертизы.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.В. Иванов