Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А31-6631/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6631/2010
г. Кострома 20 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явился (уведомление в деле);
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился (уведомление в деле);
от 3-их лиц: от Автономной некоммерческой организации «Оргкомитет «Сочи 2014»: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), от Общества с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт»: не явился (извещен факсограммой),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по городскому округу г. Буй и Буйскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, г. Буй,к индивидуальному предпринимателю Кораблевой Татьяне Васильевне, Костромская область, г. Буй, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт», г. Москва, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Отдел внутренних дел по городскому округу г. Буй и Буйскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кораблевой Татьяны Васильевны (далее – предприниматель, Кораблева Т.В.), адрес места жительства: Костромская область, г. Буй, ул. 9 Января, дом 9, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности.
Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт», в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено в установленном порядке.
Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014») в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных третьих лиц.
Предприниматель представила отзыв, в котором факт совершения ею административного правонарушения не признала.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
25.02.2010 сотрудниками Отдела внутренних дел по городскому округу г. Буй и Буйскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области в рамках осуществления оперативно – розыскных мероприятий проведена проверка предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Кораблевой Т.В. на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о товарных знаках.
Проверен принадлежащий предпринимателю магазин «Леонардо», расположенный по адресу: Костромская область, г. Буй, ул. Октябрьской революции, дом 36, в котором Кораблева Т.В. осуществляет розничную продажу канцелярских товаров и книг.
На момент проверки в магазине «Леонардо», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Кораблевой Т.В., были предложены к продаже 10 штук шариковых ручек, маркированных товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в виде словесного обозначения «SOCHI2014» и изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, реализуемые предпринимателем по цене 15 рублей за штуку, с признаками контрафактности.
Указанный товар изъят у предпринимателя на основании протокола осмотра места происшествия от 25.02.2010.
В целях получения информации об изъятых товарах по вопросу их контрафактности административным органом сделан запрос от 26.02.2010 № 23/2128 правообладателю вышеуказанного товарного знака АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» с направлением фототаблицы изъятой продукции для исследования.
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт», действующий на основании доверенности АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 04.02.2010 № 2-04/02/2010, представил следующую информацию от 17.03.2010 № ОС-0111. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарных знаков, представляющих собой словесное обозначение «SOCHI2014», совмещенное с изображением олимпийских колец (свидетельство № 371239 от 04.02.2009). С предпринимателем Кораблевой Т.В. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» договор на использование данного товарного знака не заключала. Представленный на исследование товар, реализуемый предпринимателем Кораблевой Т.В., в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.
Инспектором ГБПС ПРИАЗ Отдела внутренних дел по городскому округу г. Буй и Буйскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области в отношении предпринимателя Кораблевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении от 02.08.2010 № АП 44/259488/1189 о наличии в действиях Кораблевой Т.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальник Отдела внутренних дел по городскому округу г. Буй и Буйскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области обратился в суд.
Изучив представленные доказательства, суд считает факт совершения индивидуальным предпринимателем Кораблевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу пункта 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (далее -КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Материалами дела подтверждено, что у предпринимателя на реализации находилась продукция с незаконно нанесенными на нее товарными знаками в виде словесного обозначения «SOCHI2014», совмещенного с изображением олимпийских колец.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Кораблева Т.В. нарушила исключительные права правообладателя на принадлежащие ему товарные знаки, зарегистрированные в отношении однородных товаров.
Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, при этом последствия деяния (в том числе при наличии признаков формального состава) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.
Суд, оценивая характер и степень общественной опасности допущенного предпринимателем нарушения, пришел к выводу, что оно при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям; не причинило вреда интересам граждан, общества и государства и не содержит угрозы причинения вреда в будущем.
Учитывая незначительное количество товара, признанного контрафактным (10 штук), суд считает возможным оценить данное правонарушение как малозначительное и освободить предпринимателя от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Освободить индивидуального предпринимателя Кораблеву Татьяну Васильевну, адрес места жительства: Костромская область, г. Буй, ул. 9 Января, дом 9, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить индивидуальному предпринимателю Кораблевой Татьяне Васильевне, адрес места жительства: Костромская область, г. Буй, ул. 9 Января, дом 9, устное замечание.
Изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2010 года шариковые ручки, маркированные товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в виде словесного обозначения «SOCHI2014» и изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, в количестве 10 штук по цене 15 рублей за штуку, конфисковать и уничтожить.
Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение товара выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
