Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А31-6627/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-6627/2014
г. Кострома 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича рассмотрел без вызова сторон
исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629)к муниципальному общеобразовательному учреждению «Вохомская средняя общеобразовательная школа» Вохомского муниципального района Костромской области (ИНН 4410001460, ОГРН 1024402432757) о взыскании 50000 рублей.
Суд установил следующее.
4 июля 2014 года открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Вохомская средняя общеобразовательная школа» Вохомского муниципального района Костромской области о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 108 от 31 декабря 2013 года за период с 1.03.2014 по 30.04.2014.
При обращении с иском истец указал на то, что общий размер задолженности ответчика за указанный период составляет 271 784 рубля 76 копеек.
10 июля2014 года иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
31 июля 2014 года истцом заявлено об увеличении размера иска до 271 784 рублей 76 копеек.
Суд рассматривает дело с учетом уточненных требований.
Ответчик представил отзыв, исковые требования не оспорил.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
31 декабря 2013года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 108 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергиипроизводится потребителем до 18-гочисла месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение договора истцом ответчику в период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года поставлена электрическая энергия.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 38406/53 от 31.03.2014, № 52215/53 от 30.04.2014.
Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены, долг составляет 271 784 рубля 76 копеек.
Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 рублей.
Вопрос о рассрочке исполнения решения суда не может быть рассмотрен до вступления решения в законную силу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Вохомская средняя общеобразовательная школа» Вохомского муниципального района Костромской области (ИНН 4410001460, ОГРН 1024402432757) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) долг в сумме 271784 рубля 76 копеек, а также 2000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Вохомская средняя общеобразовательная школа» Вохомского муниципального района Костромской области (ИНН 4410001460, ОГРН 1024402432757) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 273784 рубля 76 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительныйлист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья В.Д. Мофа
