Решение от 28 августа 2014 года №А31-6625/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А31-6625/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-6625/2014
 
    г. Кострома                                                                                  28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича рассмотрел без вызова сторон
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Котловская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Вохма Костромской области (ИНН 4412002325, ОГРН 1024402635003) о взыскании 7355 рублей 32 копеек.
 
    Суд установил следующее.
 
    4 июля 2014 года открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Котловская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Вохма Костромской области о взыскании 7355 рублей 32 копеек задолженности по договору           № 708 от 31 декабря 2013 года за период с 1.01.2014 по 30.04.2014.
 
    10 июля 2014 года иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
 
    О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Ответчиком отзыв не представлен.
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    31 декабря 2013 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 708(далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергиипроизводится потребителем до 18-гочисла месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с 1 января 2014 года по 30 апреля 2014 года поставлена электрическая энергия.
 
    Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставленысчета-фактуры№ 2493/28 от 31.01.2014, № 18762/28от 28.02.2014, № 36341/28 от 31.03.2014, № 4240/28 от 30.04.2014.
 
    Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены, долг составляет 7355 рублей 32 копейки.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Котловская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Вохма Костромской области (ИНН 4412002325, ОГРН 1024402635003) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) долг в сумме 7355 рублей 32 копейки, а также 2000 рублейв счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Котловская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Вохма Костромской области (ИНН 4412002325, ОГРН 1024402635003) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 9355 рублей 32 копейки со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
  Судья                                                                                    В.Д. Мофа
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать