Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6623/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6623/2010
г. Кострома 11 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома
к ГОУ Мантуровская общеобразовательная специальная (коррекционная) школа-интернат, Костромская область, г. Мантурово,
о взыскании 23221 рубля 88 копеек задолженности за оказанные услуги по договорам № 47-1086 от 01.04.2008 г., № б\н от 01.08.2008 г.,
при участии в заседании:
от истца: Чижов М.А. – юрисконсульт (доверенность от 21.05.2010 г. № 5),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ГОУ Мантуровская общеобразовательная специальная (коррекционная) школа-интернат о взыскании 23221 рубля 88 копеек задолженности за оказанные услуги по договорам № 47-1086 от 01.04.2008 г., № б\н от 01.08.2008 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление в деле) явку представителя в суд не обеспечил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.08.2008 года стороны заключили договор № б/н на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны, а ответчик – обязанность оплачивать услуги в соответствии с прилагаемым к договору перечнем.
Стоимость услуг по договору от 01.08.2008 г. № б/н согласно перечню (л.д. 12) с 01.01.2009 г. составляет 7484 рубля 40 копеек.
01.04.2008 года стороны заключили договор № 47-1086 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной безопасности граждан, предотвращения преступления и административного правонарушения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», а ответчик – обязанность оплачивать услуги в соответствии с прилагаемым к договору перечнем.
Стоимость услуг по договору от 01.04.2008 г. № 1086 согласно перечню (л.д. 16,18) в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2009 г. составляет 345 рублей 15 копеек, а с 01.01.2009 г. – 423 рубля 53 копейки.
Свои обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом. Задолженность составляет 23221 рубль 88 копеек.
Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (договором, актами выполненных работ), ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГОУ Мантуровская общеобразовательная специальная (коррекционная) школа-интернат, Костромская область, г. Мантурово, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома, 23221 рубль 88 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
