Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6622/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6622/2014
г. Кострома 01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании 9 185 рублей 53 копеек,
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 9 185 рублей 53 копейки задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 сторонами заключен договор энергоснабжения (бюджетного потребителя) № 705 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).
Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены в полном объеме (л.д. 19-20).
Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 составляет 9 185 рублей 53 копейки.
Неоплата поставленной ответчику электрической энергии в спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
Факт поставки электрической энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, д. Паньково Кадыйского района Костромской области (ИНН 4412002300, ОГРН 1024402635300)в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) 9 185 рублей 53 копейки долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, д. Паньково Кадыйского района Костромской области (ИНН 4412002300, ОГРН 1024402635300)в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 185 рублей 53 копейки (сумма основной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Козлов