Решение от 04 декабря 2009 года №А31-6618/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6618/2009
 
 
г. Кострома                                                                               04  декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома к   Обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании  12033 рублей 90 копеек неустойки
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании по договору поставки № 25/01/07 от 25.01.2007 неустойки в сумме 12033 рублей 90 копеек.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Кострома (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Ярославль (далее –  Покупатель),  заключен договор поставки  от 25.01.2007№ 25/01/07, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить товар, наименование, ассортимент, количество которого указывается в товарной накладной от 25.01.2007 № 48.
 
    Согласно пункту 4.1 сумма договора составляет 39979 рубля 74 копеек. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика.
 
    За нарушение сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был передан ответчику товар по товарной накладной от 25.01.2007 № 48 на сумму 39979 руб. 74 коп. Для оплаты ответчику была выставлена счет-фактура № 00000049 от 25.01.2007 на сумму 39979 руб. 74 коп.
 
    Ответчик обязательство по оплате товара исполнил 29.11.2007, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером от 29.11.2007 № 262.
 
    Поскольку оплата товара по договору произведена Покупателем с нарушением сроков, истец обратился в суд с иском о взыскании пени  за период с 02.02.2007 по 29.11.2007 по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки платежа в сумме 12033 рубля 90 копеек.
 
    Пунктом 7.2. договора поставки стороны определили договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара ответчику по товарной накладной № 48 от 25.01.2007подтвержден материалами дела. Товар оплачен ответчиком 29.11.2007.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором  поставки, заключенным между сторонами, срок оплаты товара оговорен не был.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Истцом на основании статьи 486 ГК РФ и разъяснений, указанных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18, начислена договорная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции за период с  02.02.2007 по 29.11.2007 в сумме 12033 рубля 90 копеек.
 
    Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 12033 рубля 90 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома 12033 рубля 90 копеек неустойки.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. 
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                   Т.В. Сергушова