Определение от 08 октября 2010 года №А31-6617/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6617/2010
 
 
    г. Кострома                                                                    08 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения Чухломская центральная районная больница, Костромская область, г. Чухлома
 
    к 1) ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома
 
    2) Военному Комиссариату Костромской области, г. Кострома
 
    о возложении обязанности принять недвижимое имущество по акту приема-передачи и оформить расторжение договора аренды
 
    установил:   
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Чухломская центральная районная больница, Костромская область, г. Чухлома, обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома, Военному Комиссариату Костромской области, г. Кострома, о возложении на ответчиков обязанности принять по акту приема-передачи помещения, общей площадью 533,81 кв.м. в здании, расположенном по адресу: Костромская область, г. Чухлома, ул. Калинина, д. 62, а также обязании ТУ Росимущества в Костромской области оформить расторжение договора аренды распоряжением.
 
    Определением от 16 сентября 2010 г. арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    - не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику;
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлены платежные поручения № 1990 от 22.09.2010 на сумму 6000 руб., № 1819 от 02.09.2010 на сумму 2000 руб., почтовые квитанции от 08.09.2010, почтовое уведомление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Представленное истцом платежное поручение № 1990 от 22.09.2010 в строке «Списано со счета плательщика» не содержит подлинной отметки банка о его исполнении, в связи с чем, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку требование пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не исполнено, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявление без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления искового заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «08» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                      Л.Ю. Денисенко