Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6609/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кострома (ОГРН 1024400523608, ИНН 4442001777) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Берёзка» Судиславского муниципального района Костромской области, п. Судиславль Костромской области (ОГРН 1024402633562, ИНН 4427003018) 12 398 руб. 53 коп. процентов и долга за услуги, оказанные на основании договора № 738-11 от 10.10.2011 года, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СКК» (далее – Общество) обратилось с искомо взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Берёзка» Судиславского муниципального района Костромской области(далее – Учреждение)12 398 руб. 53 коп., в том числе 10 500руб. 00 коп.долга за услуги, оказанные на основании договора № 738-11 от 10.10.2011 года, 1 898руб. 53коп. процентов, рассчитанных за период с 20.03.2012 года по 28.05.2014 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не спорил, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
10.10.2011 года Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили договор № 738-11, по условиям которого первый обязался оказать услуги по проведению аттестации 5 рабочих мест по условиям труда в МБДОУ ДС «Березка», а второй оплатить их по цене 15 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4.4 договора окончание выполнения работы – не позднее восьми месяцев, при условии предоставления всеобъемлющей информации по разделу 3 в оговоренные сроки.
Работы были выполнены Обществом, о чем свидетельствуют акт сдачи-приема от 12.03.2012 года, подписанный со стороны Учреждения в отсутствие замечаний.
Оплата ответчиком за выполненные работы после их приемки не произведена.
Претензией №009 от 12.05.2014 года, которая получена ответчиком 15.05.2014 года (уведомление – в деле), истец обратился к Учреждению с требованием погасить долг.
Долг не погашен и на день разрешения спора составляет 10 500 руб. 00 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 20.03.2012 года по 28.05.2014 годав сумме 1 898 руб. 53 коп. (расчет - в деле).
Ответчик требования признал.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчикапропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процентов годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Берёзка» Судиславского муниципального района Костромской области, п. Судиславль Костромской области (ОГРН 1024402633562, ИНН 4427003018)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кострома (ОГРН 1024400523608, ИНН 4442001777)12 398 руб. 53коп., в том числе 10 500руб. 00 коп.долга, 1 898 руб. 53 коп.процентов, а также 2 000руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Берёзка» Судиславского муниципального района Костромской области, п. Судиславль Костромской области (ОГРН 1024402633562, ИНН 4427003018)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кострома (ОГРН 1024400523608, ИНН 4442001777) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 14 398 руб. 53коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
