Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6606/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», г. Кострома (ОГРН 1074401005315, ИНН 4401076396) о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Дорогинская средняя общеобразовательная школа Макарьевского муниципального района Костромской области, п. Дорогиня Макарьевского района Костромской области (ОГРН 1024401634355, ИНН 4416001160) 5 567 руб. 30 коп. процентов и долга за услуги,оказанные на основании договора № 359-НД/у и № 671-НД/У, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (далее – Общество) обратилось с иском о взыскании сМуниципального казенного общеобразовательного учреждения Дорогинская средняя общеобразовательная школа Макарьевского муниципального района Костромской области(далее – Учреждение) 5 567 руб. 30 коп., в том числе 5 379 руб. 70 коп. долга за услуги,оказанные на основании договора № 359-НД/у и № 671-НД/У, 187 руб. 60 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) 25.01.2013 года заключили договор № 359-НД/У, по условиям которогопервый принял на себя обязательства по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPSв рамках функционирования Регионально-информационной системы Костромской области, в том числе диспетчеризации транспорта.
Стоимость услуг определена, исходя из количества ТС и набора услуг(Приложение № 2 к договору).
Заказчик принял на себя обязанность своевременно оплачивать услуги Исполнителя. Согласно п. 4.2 Договора, оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
31.12.2013 года стороны расторгли договор № 359-НД/У подписав соглашение. По условиям соглашения заказчик обязался погасить долг в течение 30 календарных дней с момента расторжения договора.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами (в деле), тогда как оплата услуг, оказанных в период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года, не осуществлена.
Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 3 011 руб. 82 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 16.08.2013 года по 09.06.2014 годав сумме 150 руб. 70 коп. (расчет - в деле).
31.12.2013 года стороны заключили договор № 671-НД/У, по условиям которогопервый принял на себя обязательства по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPSв рамках функционирования Регионально-информационной системы Костромской области, в том числе диспетчеризации транспорта.
Стоимость услуг определена, исходя из количества ТС и набора услуг(Приложение № 2 к договору).
Заказчик принял на себя обязанность своевременно оплачивать услуги Исполнителя. Согласно пункту 4.2. Договора, оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами (в деле), тогда как оплата услуг оказанных в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 года не осуществлена.
Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 2 367 руб. 88 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 18.02.2014 года по 09.06.2014 годав сумме 36 руб. 90 коп. (расчет - в деле).
Ненадлежащее исполнение обязательств и послужило основанием для обращения с иском.
Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 92 руб. 74 коп.
Как следует из квитанции № 129320 от 20.06.2014 года, свидетельствующей о направлении в адрес Учреждения искового заявления заказным письмом с уведомлением, стоимость почтового отправления составила 51 руб. 21 коп., в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд обращает внимание истца, что расходы, связанные с направлением претензии, относятся к урегулированию спора в досудебном порядке и не относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем не могут быть отнесены на ответчика в качестве судебных.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Дорогинская средняя общеобразовательная школа Макарьевского муниципального района Костромской области, п. Дорогиня Макарьевского района Костромской области (ОГРН 1024401634355, ИНН 4416001160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», г. Кострома (ОГРН 1074401005315, ИНН 4401076396) 5 567 руб. 30 коп., в том числе 5 379 руб. 70 коп. долга, 187 руб. 60 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходовпо оплате государственной пошлины, 51 руб. 21 коп. почтовых расходов.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Муниципального общеобразовательного учрежденияДорогинская средняя общеобразовательная школа Макарьевского муниципального района Костромской области, п. Дорогиня Макарьевского района Костромской области (ОГРН 1024401634355, ИНН 4416001160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», г. Кострома (ОГРН 1074401005315, ИНН 4401076396)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 618 руб. 51 коп., по ставке 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
