Решение от 01 сентября 2014 года №А31-6605/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6605/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» к индивидуальному предпринимателю Дугину Григорию Николаевичу о взыскании 15 000 рублей задолженности и 1 152 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Дугину Григорию Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 15 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 1 152 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств  в обоснование своей правовой позиции.
 
    О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.10.2010 сторонами заключен договор № 1305-М (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществлять централизованное наблюдение за объектом заказчика путем принятия на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с информационным обеспечением заказчика о состоянии технических средств охраны, установленных на объекте, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 1.3.).
 
    Согласно пункту 5.1. договора стоимость охранных услуг составляет 3 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата услуг производится предоплатой не позднее 10 числа текущего месяца.  
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 16.06.2014 составляет 15 000 рублей и подтверждается актами (л.д. 14-18).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 13.05.2013 по 16.06.2014 составляет 1 152 рубля 25 копеек (л.д. 11).
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику охранных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дугина Григория Николаевича, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 441500210808, ОГРН 304443726600033) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности», г. Кострома (ИНН 4401076847, ОГРН 1074401005777) 15 000 рублей задолженности, 1 152 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дугина Григория Николаевича, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 441500210808, ОГРН 304443726600033) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности», г. Кострома (ИНН 4401076847, ОГРН 1074401005777) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 18 152 рубля 25 копеек (сумма долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов