От 03 сентября 2014 года №А31-6601/2014

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области о взыскании с Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по Галичскому району», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401435410, ИНН 4403003386) 14 391 руб. 65 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию средств охраны, и
 
установил:
 
    Федеральноегосударственноеунитарноепредприятие«Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации(далее – ФГУП) обратилось с иском о взыскании с Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по Галичскому району»(далее – Учреждение) 14 391 руб. 65 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию средств охраны.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
 
    До принятия решения истец заявил об уточнении размера исковых требований и просит взыскать 8 924 руб. 09 коп. долга за январь – март 2014 года.
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    Ответчик в представленном отзыве требования признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    31.12.2013 года ФГУП «Охрана»(исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили договор № 6 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах заказчика.
 
    По условиям договора исполнитель обязался оказать названные услуги на объектах указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик – произвести оплату ежемесячно в размере 4 132 руб. 36 коп.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждается актами (в деле), подписанными заказчиком в отсутствие замечаний.
 
    Оплата услуг, оказанных в январе – марте 2014 года, не произведена, долг составил 8 924 руб. 09 коп.
 
    Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.Таким образом, иск является законным и обоснованным.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по Галичскому району», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401435410, ИНН 4403003386)в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) 8 924 руб. 09коп.долга, а также 2 000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В случае неисполнения решения взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по Галичскому району», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401435410, ИНН 4403003386)в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10 924 руб. 09коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3.     Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                                С.Л. Панина