Решение от 09 ноября 2010 года №А31-6596/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6596/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   09 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девочкиной Л.Н.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Еремина О.В. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010,         
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятии города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» кобществу с ограниченной ответственностью «Макс-Вел» о взыскании 46 324 рублей 91 копейки задолженности и 10 072 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Вел» (далее – ответчик) о взыскании 46 324 рублей 91 копейки задолженности по договору № 32 от 03.07.2008 и 10 072 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и просит взыскать с ответчика 46 324 рубля 91 копейку долга и 8 277 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2008 по 31.10.2010 (в деле).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    03.07.2008 сторонами заключен договор № 32 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался предоставлять услуги по выделению автотранспорта и дорожно-строительной техники, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора окончательный расчет за предоставленную технику производится на основании актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур, исходя из фактической суммы за выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 46 324 рубля 91 копейка. Выполнение услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ № 123 от 15.07.2008 (л.д. 10).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.07.2008 по 31.10.2010 составляет 8 277 рублей 36 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 2 255 рублей 88 копеек государственной пошлины.
 
    Сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 2 184 рубля 09 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 71 рубля 79 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Вел», г. Кострома в пользу муниципального унитарного предприятии города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома 46 324 рубля 91 копейку задолженности и 8 277 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2008 по 31.10.2010 и 2 184 рубля 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 71 рубля 79 копеек, перечисленной по платежному поручению № 2153 от 18.08.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов