Определение от 16 сентября 2010 года №А31-6590/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №  А31- 6590/2010
 
    г. Кострома              «16» сентября  2010 г.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Байбородин Олег Леонидович,
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к Областному государственному предприятию «Облстройзаказчик»
 
    о взыскании 11447737 руб. 03 коп. на основании государственного контракта  №2-10 от 19.10.2009,
 
    установил:   
 
    Государственное предприятие Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному предприятию «Облстройзаказчик» о взыскании 11447737 руб. 03 коп. на основании государственного контракта  №2-10 от 19.10.2009.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное к исковому заявлению ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено судом, поскольку не  подписано.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что приложенная к ходатайству справка из налогового органа об открытых счетах в банках сформирована по состоянию на 19.02.2010, что не позволяет  суду сделать достоверный вывод о тяжелом имущественном положении истца на день обращения с исковым  заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до «01» октября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения истца, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                            О.Л. Байбородин