Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А31-6586/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-6586/2010
г. Кострома 06 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Смирнова Татьяна Николаевна, рассмотрев заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва в лице филиала – Шарьинского отделения № 4366, г. Шарья Костромской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области о признании решения от 10.06.2010 № 1 незаконным в части, заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Шарьинского отделения № 4366 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о признании решения от 10.06.2010 № 1 незаконным в части, заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.
При обращении в суд акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Шарьинского отделения № 4366 также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения оспариваемого решения.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В нарушение данного требования заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что несоблюдение установленных статьей 92 АПК РФ требований является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 01.11.2010 представить в суд подлинный надлежащим образом оформленный платежный документ об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Разъяснить заявителю, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к рассмотрению не позднее следующего дня после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает заявление о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
