Определение от 13 сентября 2010 года №А31-6586/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-6586/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         13 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Смирнова Татьяна Николаевна, рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва в лице филиала – Шарьинского отделения № 4366, г. Шарья Костромской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области о признании решения от 10.06.2010 № 1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 02.08.2010 № 11-07/08192 незаконным в части,
 
    установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Шарьинского отделения № 4366 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о признании решения от 10.06.2010 № 1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 02.08.2010 № 11-07/08192 незаконным в части.
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о приятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения оспариваемого решения.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 199 настоящего Кодекса определены особенности, предъявляемые к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению
должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины    в    установленных    порядке    и    размере,    либо    ходатайство    о
предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.
 
    В нарушение данного требования заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты в заявлении и приложенных к нему документах отсутствует.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Вопрос о принятии обеспечительных мер до решения вопроса о принятии заявления к производству судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Шарьинского отделения № 4366 оставить без движения.
 
    Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 05.10.2010 представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Довести до сведения заявителя, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                              Т.Н. Смирнова