Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6584/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6584/2014
г. Кострома 03 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Кострома», г. Кострома (ИНН 4401134880, ОГРН 1124401004947) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-изоляционная компания», г. Кострома (ИНН 4401026370, ОГРН 1024400525016) о взыскании 196871,6 руб.,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун Кострома» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-изоляционная компания» сумму задолженности за поставленный товар в размере 180285 рублей 60 коп., неустойку в размере 16586 рублей.
Определением суда 09.07.2014 г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 марта 2014 г. между ООО «Тайфун Кострома» (Истец) и ООО «Теплоизоляционная компания» (Ответчик) заключен договор поставки № 07/03, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать поставленные товары.
В соответствии с п. 5.4 Договора Покупатель обязан оплачивать товар в порядке 100% предоплаты.
За время действия Договора поставки Истцом был поставлен товар по накладной № 327-17 от 27.03.2014 г. на сумму 289785,60 руб. Ответчик оплатил указанный товар частично на сумму 109500 руб.
Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности Ответчика составляет 180285,6 руб., что подтверждается товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2014 г. и гарантийным письмом № 25 от 16.05.2014 г.
Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
За период с 01.04.2014 г. по 03.07.2014 г. ответчику начислены пени в размере 16586 руб.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – копиями товарной накладной от 27.03.2014 года №327-17, акта сверки взаимных расчетов, гарантийного письма ООО «Теплоизоляционная компания».
Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 180285 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки от 01.03.2014 № 07/03 за период с 01.04.2014 г. по 03.07.2014 г. ответчику начислены пени в размере 16586 руб.
Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-изоляционная компания», г. Кострома (ИНН 4401026370, ОГРН 1024400525016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Кострома», г. Кострома (ИНН 4401134880, ОГРН 1124401004947) сумму задолженности за поставленный товар в размере 180285 рублей 60 коп., неустойку в размере 16586 рублей, всего: 196871 рублей 60 копеек, а также 6906 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-изоляционная компания», г. Кострома (ИНН 4401026370, ОГРН 1024400525016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Кострома», г. Кострома (ИНН 4401134880, ОГРН 1124401004947) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 203777 рублей 75 копеек, по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
