Определение от 14 сентября 2010 года №А31-6583/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      Дело № А31-6583/2010
 
    г. Кострома                                                                          14 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал «Костромаэнерго» о взыскании с Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области 42 429 руб. 19 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления электрической энергии, а такжеприложенные к заявлению документы,и 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал «Костромаэнерго» обратилось с иском о взыскании с Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области 42 429 руб. 19 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления электрической энергии
 
        Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).
 
    Частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
 
    Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое полномочие представителя как право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Исковое заявление от имени ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» подписано начальником Управления учета электроэнергии филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго» Немчиновой Е.А., действующей на основании доверенности от 31 декабря 2009 г. без номера, выданной в порядке передоверия заместителем генерального директора  - директора филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Глебовым Александром Сергеевичем.
 
    Документы, подтверждающие полномочия Глебова Александра Сергеевича  не представлены, чем нарушены требования пункта 5 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Истцу устранить обстоятельства (т.е. представить необходимые документы), послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «30» сентября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
         Судья                                                                                                С.Л. Панина