Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6578/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Индивидуального предпринимателя Баранова Владимира Николаевича, г. Кострома (ОГРН 304443736200013, ИНН 441401372300) о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения «Октябрьский геронтологический центр», г. Кострома (ОГРН 1024400528240, ИНН 4401005645) 61 178 руб. 50 коп. процентов и долга за работы, выполненные на основании договора от 03.06.2011 года, и
установил:
Индивидуальный предприниматель Баранов Владимир Николаевич(далее – Предприниматель) обратился с искомо взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения «Октябрьский геронтологический центр»(далее – Учреждение)61 178 руб. 50 коп., в том числе 58 293 руб. 00 коп.долга за работы, выполненные на основании договора от 03.06.2011 года, 2 885 руб. 50 коп. процентов, рассчитанных за период с 20.01.2014 года по 20.06.2014 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не спорил, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
23.06.2011 года Предприниматель (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого первый обязался выполнить ремонт раздевалки младшего медицинского персонала в помещении заказчика, а заказчик принять и оплатить результат работ по цене 58 293 руб. 00 коп.
Подрядчик обязался выполнить названные работы в период с 23.06.2011 года по 10.01.2014 года, а заказчик произвести оплату на основании актов выполненных работ.
Работы были выполнены и приняты заказчиком по акту № 941/13-1-8 от 10.01.2014 года, подписанному сторонами в отсутствие замечаний по объему и качеству.
Оплата ответчиком произведена не была.
Претензией от 27.05.2014 года Предприниматель обратился к заказчику с требованием погасить долг, полученной последним 27.05.2014 года.
Претензия оставлена без исполнения. Долг не оплачен и на день рассмотрения дела составляет 58 293 руб. 00 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 20.01.2014 года по 20.06.2014 года в размере 2 885 руб. 50 коп.(расчет в деле).
Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре подрядаи регулируются нормами главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основаниистатьи702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно статьям309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
Однако, расчет процентов произведен истцом неверно.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При правильном исчислении процентов за период с 20.01.2014 года по 20.06.2014 года количество дней просрочки составит 151 дней, а сумма процентов 2 017 руб. 18 коп.В остальной части требований следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчикапропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процентов годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения «Октябрьский геронтологический центр», г. Кострома (ОГРН 1024400528240, ИНН 4401005645) в пользу Индивидуального предпринимателя Баранова Владимира Николаевича, г. Кострома (ОГРН 304443736200013, ИНН 441401372300) 60 310 руб. 18 коп., в том числе 58 293 руб. 00 коп.долга, 2 017 руб. 18 коп.процентов, а также 2 412 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать сОбластного государственного бюджетного учреждения «Октябрьский геронтологический центр», г. Кострома (ОГРН 1024400528240, ИНН 4401005645) в пользу Индивидуального предпринимателя Баранова Владимира Николаевича, г. Кострома (ОГРН 304443736200013, ИНН 441401372300)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 62 722 руб. 58 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. В остальной части в иске отказать.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
