Решение от 15 марта 2010 года №А31-657/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-657/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кармановской А.В.,
 
    при участии в заседании представителя истца по доверенности от 29.12.2009 № 01-09-08/276 Веденеевой Л.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Химки Московской области в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль к обществу с ограниченной ответственностью «Кон Соль», г. Кострома о взыскании 3037 руб. 55 коп. задолженности по договору на предоставление услуг электросвязи от 01.06.2005 № 404.
 
    Определением от 11.02.2010 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.02.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, личную явку либо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    С учетом согласия представителя истца, а также в отсутствие прямо выраженных возражений на это ответчика, и на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, суд определился завершить предварительное судебное заседание и незамедлительно перейти на стадию судебного разбирательства (о возможности такого перехода суд указывал в определении от 11.02.2010).
 
    В судебном заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав процессуального представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, чтоответчик является абонентом ОАО «ЦентрТелеком» на основании договора об оказании услуг электросвязи от 01.06.2005 № 404.
 
    По условиям названного договора истец обязался оказывать пользователю услуги электросвязи, а ответчик своевременно, в сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги. Однако обязательства по оплате оказанных услуг за период с июня по ноябрь 2009 года ответчиком не выполнены.
 
    Основанием для предъявления настоящего иска явилась неоплата ответчиком стоимости оказанных ему услуг за период с июня по ноябрь 2009 года. Ответчику за указанный период времени оказаны услуги связи на общую сумму 3037 руб. 55 коп., которая и была предъявлена ко взысканию.
 
    На основании пункта 6.2 договора услуги электросвязи оказываются в счет предоплаты в соответствии с тарифами, действующими на момент начала предоставления услуги. Размер предоплаты определяется пользователем самостоятельно. Начисление абонентской платы производится в начале расчетного периода (календарного месяца).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    По договору возмездного оказания услуг (статья 779 Кодекса) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований (договор, справка о сумме задолженности, данные о применяемом программном обеспечении для ведения расчетов с абонентами, доказательства его сертификации и поверки, детальный расчет задолженности с разбивкой по видам оказанных услуг).
 
    Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком либо опровергающие доводы истца, в деле отсутствуют, поскольку ответчик избрал пассивную форму защиты.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 3037 руб. 55 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Химки Московской области в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кон соль», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Химки Московской области в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль 3037 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                В.Н. Романов