Решение от 01 декабря 2009 года №А31-6562/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6562/2009
 
 
    г. Кострома                                                            01 декабря 2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы», д. Знаменка Мантуровского района Костромской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Пейсаховой Людмиле Леонидовне, д. Вочурово Мантуровского района Костромской области,
 
    о взыскании 435769 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бажукова Е.А. – представитель по доверенности от 28.09.09,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы», д. Знаменка Мантуровского района Костромской области, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пейсаховой Людмиле Леонидовне, д. Вочурово Мантуровского района Костромской области, о взыскании 423477 руб. задолженности, 122929 руб. 60 коп. процентов, всего 435769 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил иск, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных ко взысканию, до 11507 руб. 40 коп. за период с 02.60.2009г. по 01.09.2009г.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), явку своего представителя не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Лесные ресурсы» (поставщик) и ИП ПейсаховойЛ.Л.(покупатель) 18 мая2009года заключен договор поставки б/н, по условиям которого продавец обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить товар - пиловочник хвойный в количестве 423,477 куб.м.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора цена за товар составляет 1000 руб. за 1 куб.м.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку по товарной накладной № 13 от 18.05.2009 г. истец в адрес ответчика поставил пиломатериал обрезной в количестве 423,477 куб.м. на сумму 423 477 руб., выставлена счет-фактура № 13 от 18.05.2009 г. на указанную выше сумму, которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Поставленный товар по указанным накладным был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись Пейсаховой Л.Л. на товарной накладной, заверенная печатью индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с п.3.5. договора расчеты производятся в течение 10 банковских дней после отгрузки и получения счета-фактуры.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 423477 руб.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 11507 руб. 40 коп. за период с 02.06.2009 г. по 01.09.2009 г.
 
    Неоплата полученного товара ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителяистца, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В доказательство исполнения истцом своих обязательств по поставке товара ООО «Лесные ресурсы» представилотоварнуюнакладную,  подписанную ответчиком, подтверждающую факт принятия товара.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны в соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату подачи искового заявления и не превышают сумму, подлежащую начислению за периодс 02.06.2009 по 01.09.2009.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере15000руб.
 
    В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей составляет - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    На основании данной правовой нормы при цене иска 435769руб. 60коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10215руб. 39коп., что на 4784 руб. 61коп. меньше,чем сумма, уплаченная истцом.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, подлежит возврату.
 
    Поскольку до вынесения решения истец уточнил иск, в силу статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлинеотносятся на ответчикас суммы уточненного требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуальногопредпринимателяПейсаховой ЛюдмилыЛеонидовны, д. Вочурово Мантуровского района Костромской области,в пользу Обществас ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы», д. Знаменка Мантуровского района Костромской области,423477 рублейзадолженности, 11507 рублей 40 копеек процентов, 10199 рублей 69 копеекрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы», д. Знаменка Мантуровского района Костромской области, из федерального бюджетаизлишне уплаченнуюгосударственную пошлину в размере 4800 рублей 31 копейки, перечисленную платежным поручением от 10.08.2009 г. № 71 (подлинник находится в материалах дела № А31-6562/2009).
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                Л.Ю. Денисенко