Решение от 30 ноября 2009 года №А31-6559/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6559/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               30 ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль
 
    о взыскании  250762 руб. 51 коп. задолженности, 212145 руб. 08 коп.  неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика:  не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании  250762 руб. 51 коп. задолженности, 212145 руб. 08 коп.  неустойки.
 
    По ходатайству истца дело рассмотрено без участия его представителя.    
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Кострома (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Ярославль (покупатель) 21 мая2007 года заключен договор поставки  № 21/05/07по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить товар, наименование, ассортимент, количество которого указывается в товарной накладной № 343 от 21.05.2007г.
 
    Согласно пункту 4.1. сумма договора составляет 99000 руб.  
 
    Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу поставщика.
 
    Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков  оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 343 от 21.05.2007г. на сумму 250762 руб. 51 коп. согласно которой  покупателем товара является ООО «Костромарыба», на накладной имеется печать  ООО «Костромарыба»,  за получение товара расписалось лицо, чьи фамилия и должностное положение не указаны.
 
    Доверенность на право получения товара истцом не представлена.
 
    Договор на поставку товара № 21/05/07от 21.05.2007г. также не содержит указание на конкретного уполномоченного представителя покупателя, кроме того, договор заключен на меньшую сумму,  чем указано в представленной истцом накладной.
 
    Суд предлагал истцу представить доказательства передачи товара надлежащему лицу, истец указанные доказательства не представил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 250762 руб. 51 коп. задолженности, 212145 руб. 08 коп.  неустойки.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
 
    Представленная истцом товарная накладная № 343 от 21.05.2007г. не содержат сведений о полномочиях лиц, принявших товар.
 
    Подписанный  сторонами договор поставки в отсутствие надлежаще оформленных накладных, подписанных уполномоченными покупателем лицами, является незаключенным.
 
    В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что истец не доказал факт передачи товара по товарной накладной № 343 от 21.05.2007г надлежащему лицу.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева