Решение от 27 ноября 2009 года №А31-6558/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6558/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                27 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 27.11.2009
 
    Арбитражный суд  в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Османовой А.О.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома к  обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании 156654 рубля 53 копейки задолженности по договору поставки, 170471 рубль 22 копейки неустойки,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Ярославль о взыскании 156654 рубля 53 копейки задолженности по договору поставки, 170471 рубль 22 копейки неустойки за период с 22.05.2007 по 31.08.2009.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» г. Кострома, ОГРН 1064401007032 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Костромарыба», г. Кострома (поставщик) и ООО «Костромарыба», г. Ярославль (покупатель) заключены договоры поставки № 14/05/07 от 14.05.2007 и №114/05/07 от 14.05.2007, согласно пункту 1.1. которых Поставщик обязался поставить Покупателю товар наименованием, ассортиментом и количеством, указанным в товарной накладной № 324 от 14.05.2007 г., а Покупатель - оплатить данный товар.
 
    В пункте 4.1 договора № 14/05/07 от 14.05.2007 сумма поставки, включая НДС, составляла – 90000 руб., и 99000 руб. в соответствующем пункте договора № 114/05/07 от 14.05.2007.
 
    В соответствии с условиями заключенных договоров Поставщик исполнил принятое на себя обязательство, поставив 14 мая 2007 года Покупателю по товарной накладной № 324 рыбопродукцию на сумму 345654 руб. 53 коп,что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной с подписью и печатью ответчика (л.д. 22-23).
 
    На сумму произведенной поставки истец предъявил ответчику счет-фактуру № 0000394 от 14 мая 2007 года.
 
    Обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной исполнены ответчиком частично.
 
    В материалы дела представлены приходные кассовые ордера № 286 от 18.12.2007 на сумму 90000 рублей (по договору № 14/05/07), № 289 от 19.12.2007 г. – 99000 рублей (по договору № 114/05/07) (л.д.19, 21).
 
    Пунктом 4.2. заключенного договора поставки стороны установили, что расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика. При этом конкретный срок оплаты полученных товаров договором предусмотрен не был, однако  в силу пункта 9.1. заключенного договора поставки во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны определили руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 настоящего договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 170471 рубль 22 копейки за период с 22.05.2007 по 31.08.2009.
 
    Пунктом 7.2 заключенных договоров поставки, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны определили договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара ответчику по товарной накладной № 324 от 15.05.2007 на сумму  345654 рубля  53 копейки  подтвержден материалами дела. Товар оплачен ответчиком частично  18.12.2007, 19.12.2007  на сумму  189000 рублей.
 
    Установленные договорами поставки обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, однако, обязательства оплатить в полном объеме полученный по товарной накладной товар, не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 156654 рубля 53 копейки подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором  поставки, заключенным между сторонами, срок оплаты товара оговорен не был.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Истцом на основании статьи 486 ГК РФ и разъяснений, указанных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18, начислена договорная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции за период с  22.05.2007 по 31.08.2009 в сумме 170471 рубль 22 копейки.
 
    Расчет пени за нарушение обязательств по договорам поставки за период с 22.05.2007 по 19.12.2007 соответствует условиям  заключенных договоров поставки и статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме   73188 рублей 76 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В остальной части оснований для взыскания пени не имеется, поскольку начисление пени на всю сумму поставки, превышающую сумму задолженности 189000 рублей по товарной накладной № 324, не предусмотрено представленными в дело договорами поставки.  
 
    При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, 156654 рублей 53 копейки задолженности, 73188 рублей 76 копеек неустойку.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5650 рубля 79 копеек.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, в доход федерального бюджета 2391 рубль 73 копейки  государственной пошлины.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
                         Судья                                                     Т.В. Сергушова