Решение от 03 декабря 2009 года №А31-6557/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-6557/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6557/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                    03 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Костромарыба», г. Костромак ООО «Костромарыба», г. Ярославль,
 
    о  взыскании 285234 руб. 78 коп.
 
    протокол вел: судья
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Ярославль о взыскании 285234 руб. 78 коп., в том числе 146199 руб. 27 коп. – долг по договору, 139035 руб. 51 коп. – договорная неустойка за просрочку оплаты.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Кострома (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Ярославль (далее –  Покупатель),  заключен договор поставки от 17 января2007 года №17/01/07, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить товар, наименование, ассортимент, количество которого указывается в товарной накладной от 16.01.2007 № 19.
 
    Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков  оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 16.01.2007 г. № 19 на сумму 146199 руб. 27 коп. включая НДС.
 
    Пунктом 7.2. договора поставки стороны определили договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.10.1997 г. №18  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной от 16.01.2007 г. № 19 на сумму 146199 руб. 27 коп., с подписью и печатью ответчика и не оспорена ответчиком.
 
    Договором поставки от 17 января2007 года № 17/01/07 срок оплаты товара не установлен, в соответствии с требованиями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что банк получателя средств и плательщик находятся в разных субъектах суд находит обоснованным довод истца на то, что срок оплаты товара составляет 5 банковских дней, следовательно, датой исполнения обязательств по оплате товара  является 24 января 2007 года.
 
    Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 146199 руб. 27 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом начислена ответчику неустойка за период с 24 января 2007 года по 31 августа 2009 года в размере 139035 руб. 51 коп.
 
    Расчет размера неустойки сделан правильно, судом проверен.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки  до 50000 рублей.
 
    Подлежат  взысканию с ответчика 146199 руб. 27 коп.задолженности и 50000 рублей неустойки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Костромарыба», г. Кострома, 146199 рублей 27 копеек задолженности, 50000 рублей неустойки.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Ярославль, в доход федерального бюджета 5423 рубля 99 копеек государственной пошлины.  
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
  Судья                                                                    Н.Ю. Авдеева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать