Решение от 22 ноября 2010 года №А31-6545/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6545/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                22 ноября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекрыжовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», д. Зогзино Сусанинского района Костромской области к ИП Суныгиной Л.Ф.,                г. Владимир о взыскании задолженности и неустойки по договору контрактации сельскохозяйственной продукции
 
    при участии:
 
    от истца: Озеров Д.Д., доверенность от 17.08.2010, Смирнова Л.А. (паспорт),
 
    от ответчика: не явился  (извещен),
 
    установил следующее.
 
    ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», д. Зогзино Сусанинского района Костромской области обратилось в арбитражный суд  с иском к ИП Суныгиной Л.Ф., г. Владимир о взыскании задолженности в размере 492556 руб. и неустойки в размере 213156 руб. 10 коп.
 
    Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции (яйцо и мясо куриное), в соответствии с которымЗАО «Птицефабрика «Сусанинская» (поставщик) обязалось поставить ИП Суныгиной Л.Ф. (покупателю) яйца куриные: высшее – 1500 шт., отборное – 6000 шт., столовое 1 – 4000 шт., столовое 2 – 300 шт.
 
    В соответствии с пунктом  2.1. договора цена поставляемой продукции определяется товарно-транспортной накладной на каждую поставку
 
    Обязательства по договору истец, ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», выполнил в полном объеме, а именно– поставил
в адрес ответчика следующий товар:
 
    по накладной № 2616 от 12.05.2010 яйцо высшее «Сусанинское Деревенское» в количестве 9600 шт. по цене 2 руб. 00 коп. на сумму 19200 руб.; яйцо отборное «Сусанинское Деревенское» в количестве 25200шт. по цене 1 руб.80 коп. на сумму 45360 руб.; яйцо Столовое-1 «Сусанинское Деревенское» в количестве 32400 шт. по цене 1 руб. 60 коп. на сумму 51840 руб. Общей стоимостью 116400 руб.;
 
    по накладной №2812 от 21.05.2010 яйцо высшее «Сусанинское Деревенское» в количестве 9600шт. по цене 1 руб. 85 коп. на сумму 17760 руб.; яйцо отборное «Сусанинское Деревенское» 28800 шт. по цене 1 руб. 65 коп. на сумму 47520 руб.; яйцо Столовое-1 «Сусанинское Деревенское» в количестве 28800 шт. по цене 1 руб. 40 коп. на сумму 40320 руб.; яйцо Столовое-2 «Сусанинское Деревенское» в количестве 3600 шт. по цене 1 руб. 00 коп. на сумму 3600 руб. Общей стоимостью 109200 руб.
 
    по накладной № 2858 от 24.05.2010 яйцо отборное «Сусанинское Деревенское» в количестве 7200 шт. по цене 1 руб. 60 коп на сумму 11520 руб.; яйцо Столовое-1 «Сусанинское Деревенское» в количестве 72000 шт. по цене 1 руб. 30 коп. на сумму 93600 руб. яйцо неразборное в количестве 18000 шт. по цене 1 руб. 20 коп. на сумму 21600 руб., яйцо бой в количестве 3600 по цене 1 руб.00 коп. на сумму 3600 руб. Общей стоимостью 130320 руб.
 
    по накладной № 3560 от 22.06.2010 яйцо высшее «Сусанинское Деревенское» в количестве 2400 шт. по цене 2 руб. 20 коп. на сумму 5280 руб.; яйцо отборное «Сусанинское Деревенское» в количестве 18000 шт. по цене 1 руб. 85 коп. на сумму 33300 руб.; яйцо Столовое-1 «Сусанинское Деревенское» в количестве 36000 шт.по цене 1 руб.60 коп. на сумму 57600 руб. Общей стоимостью 96180 руб.
 
    по накладной № 4147 от 16.07.2010 яйцо Столовое-1 «Сусанинское Деревенское» в количестве 23400 шт. по цене 1 руб.25 коп. на сумму 29250 руб.; яйцо неразборное в количестве 34920 шт. по цене 1 руб. 00 коп. на сумму 34920 руб.; яйцо бой в количестве 6480 шт. по цене 90 коп. на сумму 5832 руб. Общей стоимостью 70002 руб.
 
    Всего товара ответчику было поставлено общей стоимостью 522102 рубля. Выполнение обязательства подтверждается товарно-транспортными накладными № 2616, 2812, 2858, 3560, 4147, на которых имеется подпись ответчика, скрепленная печатью и свидетельствующая о получении товара, а также актом сверки расчетов сторон по состоянию на 31.08.2010.
 
    Согласно пункту 2.3 договора оплата за отгруженную продукцию осуществляется покупателем за наличный расчет на день поступления товара или по безналичному расчету банковским переводом на счет поставщика или иной указанный поставщиком счет в течении 5 банковских дней.
 
    Впоследствии ответчик оплатил частично стоимость поставленного товара по приходно-кассовому ордеру № 1274 от 03.08.2010 -   8546 руб., по платежному поручению № 220 от 3 0.08.2010 -   21000 руб.
 
    Основной долг ответчика за поставленный товар на 01.09.2010 составляет 492556 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы поставки товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом на сумму задолженности была начислена неустойка в размере 213156 руб. 10 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что Суныгина Любовь Федоровна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2002, исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 08.09.2010 (принято к производству – 15.09.2010), запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена 27.09.2010.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду. Оснований для прекращения производства по делу либо передачи дела в суд общей юрисдикции у арбитражного суда не имеется.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарным накладным № 2616 от 12.05.2010, №2812 от 21.05.2010, №2858 от 24.05.2010, №3560 от 22.06.2010, №4147 от 16.07.2010; а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    В дело представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010 на сумму 492556 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 492556 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 4.2. договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы поставки товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени, общая сумма которых составила 213156 руб. 10 коп.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая период просрочки оплаты, принимая во внимание обстоятельства дела, сумму задолженности, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени до 100000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части 100000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Суныгиной Любови Федоровны, г. Владимир в пользуЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», д. Зогзино Сусанинского района Костромской области 592556 руб., в том числе 492556 руб. задолженности, 100000 руб. неустойки, а также 17114 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Е.В. Иванов