Решение от 08 ноября 2010 года №А31-6536/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6536/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   08 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девочкиной Л.Н.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Трапезников А.В. – генеральный директор (выписка из протокола № 23 от 05.03.2010),                                                                                                           
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «МОДИС» кобществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Спецтехстрой» о взыскании 22 241 рубля 30 копеек  задолженности и 761 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «МОДИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Спецтехстрой» (далее – ответчик) о взыскании 22 241 рубля 30 копеек  задолженности по договору № 286 поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг от 31.07.2008 и 761 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.07.2008 сторонами заключен договор № 286 поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался передать (установить) заказчику Системы семейства КонсультантПлюс, а также оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия договора, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункты 2.1.1. и 2.1.2.).
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик в течение пяти банковских дней со дня подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки экземпляра(ов) Системы(м) в размере 14 212 рублей 14 копеек.
 
    Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг согласно прейскуранту, действующему в течение одного календарного месяца, до 30 числа месяца оказания услуг (пункты 5.4. и 5.7. договора).
 
    В пункте 5.8. договора предусмотрено, что основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику.  
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 22 241 рубль 30 копеек. Выполнение услуг подтверждается актами приема-сдачи (л.д. 11-14).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.02.2010 по 09.07.2010 составляет 761 рубль 30 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлена справка Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1506/2010 от 16.07.2010 на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 111 от 15.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Спецтехстрой», г. Кострома в пользу закрытого акционерного общества «МОДИС», г. Кострома 22 241 рубль 30 копеек долга, 761 рубль 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 09.07.2010 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов