Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А31-653/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 653/2010
г. Кострома 26 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала кмуниципальному учреждению здравоохранению «Адищевская участковая больница» овзыскании 3 249 рублей 90 копеек и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Адищевская участковая больница» (далее – ответчик)о взыскании 3 249 рублей 90 копеек задолженности за предоставленные услуги телефонной электросвязи.
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому в связи с прекращением деятельности ответчика путем реорганизации в форме присоединения к Островской ЦРБ, надлежащим ответчиком по данному делу истец просит считать Муниципальное учреждение здравоохранения «Островская ЦРБ».
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 26 апреля 2010 года, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
03 апреля 2006 года сторонами заключен договор № 380004, согласно которому оператор связи (истец) обязался оказывать услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, проводного вещания, аренды каналов, а абонент (ответчик) – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на 03.12.2009 г. составляет 3 249 рублей 90 копеек.
Факт оказания услуг подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 18).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлены справки Арбитражного суда Костромской области № А31-6832/2009 от 28.12.2009 г. на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 8658 от 18.08.2009 г., № А31-7121/2009 от 24.11.2009 г. на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 8660 от 18.08.2009 г., № С1-886 от 16.09.2009 г. на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4327 от 15.07.2009 г., № С1-1056 от 26.10.2009 г. на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 53263 от 28.09.2009 г.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Островская ЦРБ», п. Островское Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль3 249 рублей 90 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
