Определение от 30 сентября 2010 года №А31-6531/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6531/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     «30» сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев заявление  открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие № 2»
 
    к Отделу судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 10.08.2010 о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромское автотранспортное предприятие № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.08.2010 о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2010 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных частями 1, 2 статьи 199, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. А именно, заявителем не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства (взыскателям по исполнительному производству № 34/3/4864/2/2009-СД).
 
    Указанным определением ОАО «Костромское автотранспортное предприятие № 2» было предложено в срок до 24.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
 
    Во исполнение указанного определения заявитель 28.09.2010 представил в суд копию заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Лошаковой М.К. по вынесению постановления от 10.08.2010 о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с отметкой о получении Департаментом имущественных и земельных отношений (другой стороной исполнительного производства).
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства № 34/3/4864/2/2009-СД на основании следующих исполнительных документов:
 
    - исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области № А31-6348/2009 от 01.10.2009 о взыскании долга в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области;
 
    - исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области № А31-10085/2009 от 20.01.2010 о взыскании долга в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области;
 
    - исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области № А31-1097/2010 от 21.05.2010 о взыскании долга в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области.
 
    Доказательств вручения копии заявления и необходимых доказательств взыскателю по сводному исполнительному производству – Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области заявителем не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем в полном объеме не устранены.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного, суд, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 8 листах.
 
Судья     Т.Ю. Беляева