Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6519/2014
г. Кострома 03 сентября 2014 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - "Костромаэнерго", г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянская картонная фабрика", п. Красная Поляна Островского района Костромской области (ОГРН 1064439008391, ИНН 4421005629) о взыскании 88658 рублей 99 копеек неустойки,
установил следующее:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - "Костромаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянская картонная фабрика" о взыскании 88658 рублей 99 копеек неустойки.
Определением суда от 09.07.2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
19 августа 2014 года истец представил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 678241 рубль 44 копейки долга и 88658 рублей 99 копеек неустойки.
Уточнение иска не принимается судом так как истцом нарушены требования статьи 49 АПК РФ (истец одновременно изменил и предмет и основание иска).
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «МРСК Центра» - филиалом «Костромаэнерго» (далее Истец) и ООО «Краснополянская картонная фабрика» (далее Ответчик) заключен договор от 10.09.2009 №1495-Ц/5(3)-ТП(2009)И об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п. 1.1 данного Договора, Истец оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно объект производственного назначения размольный цех, расположенный по адресу: Костромская область Островский район, п. Красная Поляна, ул. Луговая, д. 18, а Ответчик обязуется оплатить данные услуги.
Стоимость услуги но технологическому присоединению, выполняемому Истцом по Договору, в соответствии с Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 20 февраля 2009 года № 09/32 «Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» составляет: 889589 рублей 93 копеек (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 93 коп.).
Ответчик после перечисления оплаты в сумме 132988 руб. 49 коп. по платежному поручению от 24.09.2009 № 90 и 75360 руб. 00 коп. по платежному поручению от 25.03.2010 № 371. никаких платежей за оказанные услуги не производил, чем допустил нарушение сроков оплаты.
Общий размер просроченной задолженности составляет 678241 руб. 44 коп.
На основании подписанного Дополнительного соглашения №1 от 10.03.2010, Ответчик обязался оплатить задолженность равными долями в срок до 15.12.2010. Однако обязательства по оплате Ответчик не исполнил.
В разделе 4 стороны предусмотрели обоюдную ответственность за допущение нарушений при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
Пунктом 4.3. договора определено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости технологического присоединения, указанной в разделе 3 настоящего Договора, Заявитель в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки оплачивает Исполнителю неустойку 0,014 % от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, но не более 10% от размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору.
Истцом самостоятельно произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по технологическому присоединению составляет 131806 руб. 40 коп.
В связи с тем, что произведенный расчет неустойки превышает 10% от общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договор, то окончательный размер неустойки составляет 88658 руб. 99 коп.
04.04.2014 Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости исполнить обязательства по оплате услуг технологического присоединения по договору. Однако до настоящего времени обязательства по оплате услуг не исполнены.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правовое регулирование договоров данного вида осуществляется также на основе норм, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в данном договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Факт просрочки выполнения денежного обязательства установлен в ходе судебного рассмотрения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск не оспорил, правом на представление отзыва и возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянская картонная фабрика", п. Красная Поляна Островского района Костромской области (ОГРН 1064439008391, ИНН 4421005629) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - "Костромаэнерго", г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 88658 рублей 99 копеек неустойки, 3546 рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда добровольно до вступления его в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянская картонная фабрика", п. Красная Поляна Островского района Костромской области (ОГРН 1064439008391, ИНН 4421005629) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - "Костромаэнерго", г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 88658 рублей 99 копеек неустойки, 3546 рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
