Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А31-6519/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6519/2009
г. Кострома 28 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомление в деле);
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Черменинская основная общеобразовательная школа», Костромская область, Кологривский район, д. Черменино, о взыскании налога и пени в сумме 243 рубля 46 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Черменинская основная общеобразовательная школа», Костромская область, Кологривский район, д. Черменино (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 2008 год в сумме 236 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 21.11.2008 г. по 01.02.2009 г. в сумме 07 рублей 46 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования.
В отзыве ответчик заявленные требования признал.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Черменинская основная общеобразовательная школа», являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2008 год.
Сумма налога к уплате за 2008 год составила 236 рублей.
Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению «Черменинская основная общеобразовательная школа» в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 21.11.2008 г. по 01.02.2009 г. в сумме 07 рублей 46 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 09.02.2009 № 35117 об уплате земельного налога в сумме 236 рублей и пени по земельному налогу в сумме 07 рублей 46 копеек со сроком исполнения до 27.02.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Черменинская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Костромская область, Кологривский район, д. Черменино, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 09.02.1996 г., ОГРН 1024401635961, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 236 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 21.11.2008 г. по 01.02.2009 г. в сумме 07 рублей 46 копеек, всего – 243 (Двести сорок три) рубля 46 (Сорок шесть) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
