Решение от 01 сентября 2014 года №А31-6514/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6514/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-6514/2014
 
г. Кострома01 сентября 2014года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404000349, ОГРН 1024401633948) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3» третьей категории города Кологрива Костромской области, г. Кологрив, Костромская область  (ИНН 4413001596, ОГРН 1024401633442) о  взыскании задолженности в сумме 65907 руб. 64 коп.,
 
    установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат» обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3» третьей категории города Кологрива Костромской области о  взыскании задолженности в сумме 65907 руб. 64 коп.
 
    Определением суда от 09.06.2014 г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
 
    Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
 
    В установленные судом сроки ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.03.2011 г. между открытым акционерным обществом «Мантуровский фанерный комбинат» (продавец) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №3» третьей категории города Кологрива Костромской области (покупатель) был заключен договор купли-продажи №130, согласно которому продавец обязался поставить покупателю хлысты заготовленные.
 
    Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Продавец произвел отгрузкутовара на сумму 36793,10 руб., что подтверждает товарная накладная № 476 от 31.03.2011 г.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора оплата за товар производится покупателем согласно графику, установленному в договоре.
 
    Кроме того, был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 140/03-11 от 30.03.2011  г., согласно которого продавец обязался доставить покупателю товар своим автотранспортом.
 
    Услуги по данному договору были оказаны продавцом и приняты Покупателем на сумму 29114,54 руб., что подтверждают документы: акт №0000480 от 31.03.2011 г., счет-фактура № 480 от 31.03.2011 г.
 
    До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №130 от 30.03.2011 года и договор оказания автотранспортных услуг. Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 65907 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3» третьей категории города Кологрива Костромской области, г. Кологрив, Костромская область  (ИНН 4413001596, ОГРН 1024401633442) в пользу открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404000349, ОГРН 1024401633948) задолженность в сумме 65907 рублей 64 копейки, а также 2636 рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3» третьей категории города Кологрива Костромской области, г. Кологрив, Костромская область  (ИНН 4413001596, ОГРН 1024401633442) в пользу открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 4404000349, ОГРН 1024401633948) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 68543 рубля 95 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                     Е.В. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать