Решение от 28 сентября 2010 года №А31-6512/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6512/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            28 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился,                                                                                
 
    от ответчика: не явился,       
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» (далее – общество) к муниципальному общеобразовательному учреждению Неверовская средняя общеобразовательная школа имени Крылова А. Д. муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (далее – учреждение) о взыскании 30 000 руб. задолженности за оказанные в 3-4 кварталах 2007 года, в 1-4 кварталах 2008 года, в 1-4 кварталах 2009 года услуги по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации от 28.06.2007 № 226-ТО.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в указанном порядке. Ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.06.2007 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации № 226-ТО.
 
    По условиям договора исполнитель обязался осуществлять для заказчика услуги по техническому обслуживанию и ремонту автоматической пожарной сигнализации, а заказчик обязался оплатить эти услуги по установленной в договоре цене и в указанные сроки (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора срок договора составляет 1 год с момента подписания его обеими сторонами и может быть пролонгирован, если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия договора. Начало работ - 01.07.2007, окончание работ – 30.06.2008.
 
    Цена договора составила 12000 рублей, в том числе 3 квартал 2007 года – 3000 рублей, 4 квартал 2007 года – 3000 рублей, 1 квартал 2008 года – 3000 рублей, 2 квартал 2008 года – 3000 рублей из расчета, что стоимость месячного технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации составляет 1000 рублей (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату по договору ежеквартально, до 30 числа месяца окончания квартала в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет исполнителя. Исполнитель выставляет заказчику счет не позднее 25 числа месяца – окончания квартала.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Неверовская средняя общеобразовательная школа имени Крылова А. Д. муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» 30 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                              А.И. Семенов