Решение от 03 сентября 2014 года №А31-6511/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6511/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               03 сентября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теригон», г. Кострома (ИНН 4401082618, ОГРН 1074401011288)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Кадыйская средняя общеобразовательная школа имени М.А.Четвертного Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Кадый, Костромская область (ИНН 4412002220, ОГРН 1024402636499)
 
    о взыскании 54594 рубля 79 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 105 рублей 42 копейки судебных расходов,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теригон», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Кадыйская средняя общеобразовательная школа имени М.А.Четвертного Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Кадый, Костромская область о взыскании 50000 рублей задолженности по договору поставки стульев для актового зала от 14.11.2012г., 4594 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 105 рублей 42 копейки судебных расходов.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 50000 рублей задолженности, 4594 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 рублей 81 копейки судебных издержек.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением от 07.07.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
 
    Ответчик в установленные судом сроки отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований не заявил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теригон» (поставщик) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Кадыйская средняя общеобразовательная школа имени М.А.Четвертного Кадыйского муниципального района Костромской области (покупатель) заключен договор поставки стульев для актового зала от 14.11.2012г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в счёте (который являться неотъемлемой частью договора). Поставщик обязуется поставить, оборудование в течение 30 (тридцати) дней с момента оплаты счёта. Доставка   оборудования   до  склада   покупателя  осуществляется   транспортом поставщика, стоимость доставки входит в сумму договора (п. 3.1.).
 
    Согласно пункту 3.1 договора, сумма договора составляет 100000 рублей.
 
    Согласно пункту 4.1 договора ответчик производит 100 % предоплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Товар был поставлен истцом в срок, в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарной накладной от 14.11.2012 г. № 276  на сумму 100000 рублей, подписанной ответчиком.
 
    15.11.2012 года на расчетный счет истца поступил платеж в размере 20000 рублей.
 
    18.04.2013г. на расчетный счет истца поступил платеж в размере 30000 рублей.
 
    По состоянию на 30.04.2013 г. окончательный расчет по договору в сумме 50000рублей на расчетный счет истца не поступил.
 
    Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков оплаты за товар по вышеуказанному договору.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2014 г. № 01Т. Ответ на претензию неполучен истцом в течение 7-дневного срока после ее получения ответчиком.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4594 рубля 79 копеек за период с 01.05.2013г. по 11.06.2014г.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 50000 рублей задолженности и 4594 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приема товара подтвержден материалами дела, представленной накладной и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Товарная накладная, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013г. по 11.06.2014г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4594 рубля 79 копеек.
 
    При данных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о  взыскании 50000 рублей задолженности, 4594 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных издержек-  почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления ответчику в размере 102 рубля 81 копейка, в том числе 2 почтовых конверта по 18 рублей - итого 36 рублей; заказное письмо с отправкой претензии - 34 рубля 71 копейки; заказное письмо с отправкой копии искового заявления - 32 рубля 10 копеек, суд признал его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции об отправке искового заявления от 03.07.2014г., а также копия почтовой квитанции о покупке почтовых конвертов и отправке претензии ответчику от 14.04.2014г.
 
    Суд признает расходы истца в сумме 102 рубля 81 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Кадыйская средняя общеобразовательная школа имени М.А.Четвертного Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Кадый, Костромская область (ИНН 4412002220, ОГРН 1024402636499) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теригон», г. Кострома (ИНН 4401082618, ОГРН 1074401011288) 50000 рублей задолженности, 4594 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2183 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 102 рубля  81 копейка судебных издержек.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Кадыйская средняя общеобразовательная школа имени М.А.Четвертного Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Кадый, Костромская область (ИНН 4412002220, ОГРН 1024402636499) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теригон», г. Кострома (ИНН 4401082618, ОГРН 1074401011288) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 56881 рублей 40 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                             О.Ю.Егорова