Решение от 10 ноября 2009 года №А31-6504/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6504/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 10 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса                Юрьевна,
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску «ЮКОН», г. Кострома,
 
    к ООО «Энергобаланс-Центр», г. Москва в лице филиала в Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 497270 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Виноградов Л.Н. – представитель по доверенности № 12 от 01.10.2009,
 
    от ответчика: Глумов А.В. – представитель по доверенности от 05.10.2009 № 596
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр», г. Москва в лице филиала в Костромской области, г. Кострома о взыскании  задолженности по договорам аренды транспортных средств в сумме 497270 руб.
 
    В предварительном судебном заседании от 05 октября 2009 г. и в судебном заседании от 05 ноября 2009 г. представители ответчика подтвердили наличие задолженности в размере 497270 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО«ЮКОН»(арендодатель) и ОАО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области(арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа № 8 от 21.05.2007 г. и № 12 от 10.09.2007 г.
 
    Обществос ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр»является правопреемником Открытого акционерного общества  «Энергобаланс» в результате реорганизации в форме преобразования.
 
    Срок аренды по договору № 8 от 21.05.2007 г. установлен с 01.06.2007 по 01.06.2009, по договору № 12 от 10.09.2007 г. – с 01.10.2007 г. по 01.10.2009 г.
 
    Соглашениями от 31.07.2009 г. данные договоры аренды расторгнуты с момента подписания данных соглашений.
 
    В соответствии с п. 1.1. указанных договоров истец исполнил обязательство по предоставлению арендатору транспортных средств за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации по актам приема-передачи от 01.06.2007 и 26.09.2007 г.
 
    На основании протоколов согласования договорной цены установлен ежемесячный размер арендной платы, который составил по договору № 8 от 21.05.2007 г. – 44370 руб., по договору № 12 от 10.09.2007 г. – 38200 руб. Расчетным периодом по договорам является один месяц.
 
    Основанием для оплаты в силу п. 3.3 договоров является договор, акт приема-передачи транспортных средств, акт оказанных услуг, представленный арендодателем, по которому арендатор оплачивает аренду за месяц не позднее 5 дней после предоставления данного акта.
 
    Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами оказанных услуг:
 
    -  Акт N 80 от 31.10.2008 за октябрь 2008 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 81 от 31.10.2008 за октябрь 2008 на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 88 от 28.11.2008 за ноябрь 2008 на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 89 от 28.11.2008 за ноябрь 2008 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 99 от 30.12.2008 за декабрь 2008 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 100 от 30.12.2008 за декабрь 2008       на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 4 от 31.01.2009 за январь 2009 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 5 от 31.01.2009 за январь 2009 на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 9 от 28.02.2009 за февраль 2009 на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 10 от 28.02.2009 за февраль 2009 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 13 от 31.03.2009 за март 2009 на сумму 44370 руб.;
 
    -Акт N 14 от 31.03.2009  за март 2009 на сумму 38200 руб.;
 
    -Акт N 21 от 30.04.2009 за апрель 2009 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 22 от 30.04.2009 за апрель 2009 на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 26 от 31.05.2009 за май 2009 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 27 от 31.05.2009 за май 2009      на сумму 44370 руб.;
 
    - Акт N 30 от 30.06.2009 за июнь 2009 на сумму 38200 руб.;
 
    - Акт N 31 от 30.06.2009 за июнь 2009 на сумму 29010 руб.
 
    - Акт N 37 от 31.07.2009 за июль 2009 на сумму 38200 руб.;    
 
    - Акт N 38 от 31.07.2009 за июль 2009 на сумму 29010 руб.
 
    Ответчик внес арендную плату частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 497270 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По истечении срока договор аренды № 8 от 21.05.2007 г. (01.06.2009 г.) ответчик не возвратил арендованное имущество, продолжал им пользоваться, что им не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Ответчику начислена арендная плата в размере 497270 руб.
 
    До настоящего времени обязательство по внесению арендной платы в указанной сумме ответчиком не исполнено.
 
    Ответчик подтвердил наличие долга в  размере заявленном истцом – 497270 рублей, возражений на требования истца и соответствующих доказательств погашения долга по арендной плате не представил.
 
    Обязательство по внесению арендной платы, возникшее в период действия договора, в силу статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается исполнением либо другими предусмотренными законом способами.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр», г. Москва, в лице филиала в Костромской области,г. Кострома, в пользу Обществас ограниченной ответственностью «ЮКОН», г. Кострома, 497270 рублей задолженности., 11445 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                              Л.Ю. Денисенко