Решение от 08 ноября 2010 года №А31-6501/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6501/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   08 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девочкиной Л.Н.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шацкая А.В. – представитель по доверенности № 3 от 25.08.2010,  
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-энерго» кобществу с ограниченной ответственностью «РусЮвелирСервис» о взыскании 7 072 рублей 39 копеек задолженности и 3 030 рублей неустойки и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Связь-энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусЮвелирСервис» (далее – ответчик) о взыскании 7 072 рублей 39 копеек задолженности за предоставленные услуги связи и 3 030 рублей неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.02.2010 сторонами заключен договор № 31/2010 на предоставление услуг телематических служб, по условиям которого оператор (истец) обязался предоставлять телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, услуги телематических служб, а также каналы передачи данных, а абонент (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 2.3.1.).
 
    В соответствии с пунктом 3.5. договора оператор в пятидневный срок после заключения договора выставляет абоненту счет на единовременный платеж.
 
    Абонент производит платежи до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7. договора).
 
    В пункте 3.8. договора предусмотрено, что оператор ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру.
 
    15.04.2010 сторонами заключен договор № 48/2010 на оказание услуг телефонной связи, по условиям которого оператор (истец) обязался предоставлять абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 3.4.1.).
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора абонентская плата за услуги местной телефонной связи составляет 150 рублей.
 
    Плата за предоставление доступа к телефонной сети составляет 3 000 рублей (пункт 4.2. договора).
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата услуг осуществляется на основании счета, выставляемого оператором связи до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 4.3.2. договора). 
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 7 072 рубля 39 копеек. Выполнение услуг подтверждается актами (л.д. 19-28).
 
    За нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 5.2. договора № 48/2010 от 15.04.2010 предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.2. договора № 48/2010 от 15.04.2010 за нарушение сроков оплаты может взиматься неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЮвелирСервис», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь-энерго», г. Кострома 7 072 рубля 39 копеек долга, 3030 рублей неустойки и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов