Решение от 13 ноября 2010 года №А31-6497/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6497/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                13 ноября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября  2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Перелыгиной Татьяны Вадимовны, д. Некрасово Костромского района Костромской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома,
 
    о взыскании 13869 рублей 37 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Слесаренко Н.Ф. по доверенности от 11.08.2010 № 4-1299,
 
    от ответчика: представитель Воронина Н.Н. по доверенности от 19.08.2010,
 
    установил:
 
    Перелыгина Татьяна Вадимовна обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов» о взыскании 13869 рублей 37 копеек на основании договора поставки № 2261009 от 08.10.2009, в том числе 11739 рублей 50 копеек задолженности и 2129 рублей 87 копеек пени за период с 09.06.2010 по 23.08.2010.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииизменил размер исковых требований, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 739 рублей50 копеек и увеличив размер требований в части взыскания пени до 2433 рублей 48 копеек за период с 09.06.2010 по 05.10.2010.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик не оспаривал наличия задолженности в сумме 739 рублей50 копеек, в части взыскания пени иск не признал, указав, что расчет пени произведен неверно, в частности, неправильно исчислено количество дней за период с 09.06.2010 по 17.06.2010, не учтен платеж 19.07.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Перелыгиной Т.В. (Поставщик) и ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» (Покупатель) заключен договор поставки №2261009 от 08 октября 2009 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по согласованным сторонами ассортименту, объемам, ценам, срокам, указанным с счетах (счетах-фактурах, товарных накладных).
 
    Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика производил поставку товара в период действия договора, по состоянию на 24 мая 2010 года задолженность ответчика составляла 16683 рубля 50 копеек, что не оспаривается ответчиком.
 
    25 мая 2010 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной № 19872 на сумму 19693 рубля.
 
    С учетом возврата товара от ответчика истцу 07.06.2010 на сумму 5853 рубля и поставки 07.06.2010 на сумму 3160 рублей задолженность ответчика составляла на 09.06.2010 33683 рубля 50 копеек, что не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком произведена оплата 17.06.2010 в сумме 2606 рублей, 06.07.2010 в сумме 5801 рубль, 07.07.2010 в сумме 5000 рублей, 19.07.2010 в сумме 5377 рублей, 06.08.2010 в сумме 3160 рублей, 03.09.2010 в сумме 6000 рублей, 06.10.2010 в сумме 2000 рублей, 01.11.2010 в сумме 3000 рублей, что не оспаривается никем из участников судебного разбирательства.
 
    Таким образом, на момент обращения в суд ответчик имел перед истцом задолженность в сумме 5739 рублей 50 копеек, на день вынесения решения задолженность составляет 739 рублей 50 копеек, что не оспаривается ответчиком.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    В адрес ответчика 29.06.2010 истцом направлялась претензия с предложением в срок до 07.07.2010 погасить имеющуюся задолженность, в противном случае за просрочку платежа будут взысканы проценты, которая не исполнена ответчиком.
 
    Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара на сумму 739 рублей 50 копеек.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 739 рублей 50 копеекподлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГражданскогоКодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.2 договора поставки № 2261009 от 08.10.2009 установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара в сроки, предусмотренные п. 4.2 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику пени в размере 2433 рубля 48 копеек  за период с 09.06.2010 по 05.10.2010.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом платежа 19.07.2010 размер долга на указанную дату составляет 14899,5 рублей.
 
    Взыскание пени за период с 09.06.2010 по 17.06.2010 от суммы 31077,5 рублей, за период с 18.06.2010 по 05.08.2010 от суммы 14899,5 рублей, не нарушает прав ответчика.
 
    Исходя из названных правовых норм и условий договора требование арендодателя о возложении на арендатора ответственности за нарушение обязательства по своевременному внесению арендных платежей является обоснованным, подлежат взысканию пени за период с 09.06.2010 года по 05.10.2010 в сумме 1501 рубль 20 копеек согласно следующему расчету:
 
    - за период с 09.06.2010 по 17.06.2010 (8 дней) 31077,5 руб. х 0,1% х 8 = 279 руб. 70 коп.;
 
    - за период с 18.06.2010 по 05.08.2010 (48 дней) 14899,5 руб. х 0,1% х 48 = 715 руб. 15  коп.;
 
    - за период с 06.08.2010 по 02.09.2010 (27 дней) 11739,5 руб. х 0,1% х 27 = 316 руб. 97  коп.;
 
    - за период с 03.09.2010 по 05.10.2010 (33 дня) 5739,5  руб. х 0,1% х 12 = 189руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с суммы, добровольно удовлетворенной после обращения с иском в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя Перелыгиной Татьяны Вадимовны, д. Некрасово Костромского района Костромской области, 739 рублей50 копеек задолженности, 1297 рублей         97 копеекпени, 1014 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                          Н.Ю. Авдеева