Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6492/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6492/2009
г. Кострома 18 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Седых Павла Сергеевича, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник», г. Чухлома, Костромская область о взыскании задолженности в размере 77871 руб. 80 коп., в т.ч. основной долг – 72669 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5202 руб.
при участии в заседании:
от истца: Стрижов Н.И. (доверенность от 20.07.2009 б/н)
от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
установил:
Индивидуальный предприниматель Седых Павел Сергеевич, г. Кострома обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник», г. Чухлома, Костромская область о взыскании задолженности в размере 77871 руб. 80 коп., в т.ч. основной долг – 72669 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5202 руб.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредставил уточненные исковые требования: истец просит взыскать с ответчика 72669 руб. 80 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 7725 руб. 27 коп.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
Судом приобщен к материалам дела расходный кассовый ордер, расчет процентов, дополнительное соглашение от 16 октября 2009 года к договору на оказание юридических услуг от 21 июля 2009 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме на основаниях, изложенных в иске.
Ответчик представил письменный отзыв от 17.11.2009 г., в котором сообщил о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Седых П.С. (продавец) и ООО «Лесник» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 11/12 от 10 декабря 2008 года.
В соответствии с условиями данного договора передал товар ответчику на общую сумму 82669 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными: № С-00021 от 10.12.2008 на сумму 61719 руб. 80 коп., № 00000031 от 18.12.2008 – 6550 руб., № С-000002 от 19.01.2009 – 14400 руб. (л.д. 10-12).
В соответствии с п. 3.1 договора Покупатель должен оплачивает 100 % стоимости товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара.
Оплата за товар произведена ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере72669 руб. 80 коп.
Ответчик подтвердил указанный долг, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2009 г., в отзыве на исковое заявление признал исковое требование в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленного товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7725 руб. 27 коп.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей, в качестве доказательств понесенных расходов представлено дополнительное соглашение от 16 октября 2009 года к договору на оказание юридических услуг от 21 июля 2009 года, расходный кассовый ордер на сумму 5000 рублей.
В соответствии с п. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая объем представленных доказательств, количество судебных заседаний, суд считает сумму 5000 рублей разумной и обоснованной.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение данного иска при подаче искового заявления составляла 2836 руб. 15 коп. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 3121 руб. Исходя из суммы удовлетворенных требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 284 руб. 85 коп. переплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесник», г. Чухлома, Костромская область, в пользу индивидуального предпринимателя Седых Павла Сергеевича, г. Кострома, 13.07.1989 года рождения, место рождения: г. Кострома, адрес: Костромская область, г. Кострома, микрорайон Паново, д. 17, кв. 246, 72669 рублей 80 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7725 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, 2911 рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Седых Павлу Сергеевичу, г. Кострома 284 рубля 85 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Е. Ю. Трубникова
