Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6490/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6490/2014
г. Кострома 01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Максименко Любови Алексеевны, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Росинка» города Макарьева Макарьевского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Макарьев (ИНН: 4416001996, ОГРН: 1024401636005) о взыскании штрафа в сумме 1766 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Росинка» города Макарьева Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании налоговой санкции в сумме 1766 рублей.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год.
В ходе проверки было установлено, что ответчиком неверно исчислена сумма земельного налога, в связи с чем, налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация. Сумма земельного налога к доплате в бюджет составила 17660 рублей, при этом указанная недоимка не уплачена налогоплательщиком.
Указанное нарушение отражено в акте налогового органа от 27.08.2013 № 2545.
23.10.2013 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области вынесено решение № 1242 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1766 рублей.
Указанным решением ответчику было предложено уплатить начисленный штраф.
10.12.2013 налогоплательщику было выставлено требование № 4380 об уплате штрафа в размере 1766 рублей, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога в результате других неправомерных действий.
Неисполнение ответчиком требования в установленный налоговым органом срок послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании налоговой санкции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Таким образом, штраф применен обоснованно.
Наличие задолженности по штрафу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Макарьев, – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад «Росинка» города Макарьева Макарьевского муниципального района Костромской области, Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Окружная, д. 47 А, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.11.2002 (ИНН: 4416001996, ОГРН: 1024401636005) налоговой санкции в сумме 1766 рублей.
Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад «Росинка» города Макарьева Макарьевского муниципального района Костромской области, Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Окружная, д. 47 А, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.11.2002 (ИНН: 4416001996, ОГРН: 1024401636005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Л.А. Максименко
