Определение от 13 сентября 2010 года №А31-6490/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №  А31- 6490/2010
 
    г. Кострома              «13» сентября  2010 г.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Байбородин Олег Леонидович,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Лямина Анатолия Николаевича
 
    к главе крестьянского фермерского хозяйства Кирисову Евгению Васильевичу
 
    о взыскании 90000 руб. на основании договора купли-продажи от 11.06.2008,
 
    установил:   
 
    Индивидуальный предприниматель Лямин Анатолий Николаевич обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Кирисову Евгению Васильевичу о взыскании 90000 руб. на основании договора купли-продажи от 11.06.2008.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте его рождения, место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно пункта 4 статьи 126 АПК РФ  к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение выше указанного требования АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, истцом в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: отсутствуют акты приема-передачи имущества, а также документы, подтверждающие произведенные расчеты между сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до «27» сентября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения истца, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                            О.Л. Байбородин