Решение от 20 ноября 2009 года №А31-6490/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6490/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дормидонтов П.В., генеральный директор, протокол общего собрания от 23.12.08 г. № 5, Карабанова Т.А. – представитель по доверенности от 12.10.09 г. № 8,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Галич Костромской области к товариществу собственников жилья «Спектр», г. Галич Костромской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению для отопления жилого дома в размере 127 187 рублей                13 копеек.
 
    В судебном заседании представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили размер исковых требований на 17 862 рубля 33 копейки (то есть до 109 324 рублей 80 копеек) в связи с частичным поступлением денежных средств от участников ответчика (членов ТСЖ). Уточненные требования приняты к рассмотрению судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя на судебное заседание не направил. Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика, председатель товарищества собственников жилья «Спектр» Степанов А.О. пояснил, что по его расчетам задолженности не имеется (расчеты представлены не были), а также, что не согласен с учетным объемом тепловой энергии, указанным в договоре.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (Энергоснабжающей организацией, истцом по делу) и товариществом собственников жилья «Спектр» (Заказчиком, ответчиком по делу) 01 октября    2008 года был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению (далее – Договор). Согласно пункта 1.2 Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель до здания (жилого дома по адресу: г. Галич, ул. Красовского, дом 78), а Заказчик обязался принимать их через присоединенную тепловую сеть. Этим же пунктом Договора сторонами было согласовано ориентировочное, основанное на нормативах потребления количество тепловой энергии –  245,7 Гкал в год. Приложением № 2 к Договору (л.д. 14) сторонами был согласован график отпуска тепловой энергии по месяцам (общий объем – 245,7 Гкал в год).
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Заказчик принял на себя обязательство оплачивать отпущенную ему тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата должна производиться не позднее 15-го числа следующего за расчетным месяца на основании выставленного счета-фактуры (пункт 3.4 Договора).
 
    Также Договором был зафиксирован тариф на тепловую энергию на момент заключения Договора (1583 рубля за Гкал), и предусмотрено, что изменение тарифа, связанное с изменением цены на топливо, осуществляется по инициативе Энергоснабжающей организации и вводится с числа, следующего за датой изменения цены на топливо с немедленным уведомлением Заказчика (п.п. 3.2, 3.3 Договора).
 
    Как пояснили представители истца, в период действия договора действовали два вида тарифов – экономически обоснованные тарифы для ресурсоснабжающих организаций, утвержденные Департаментом ТЭКиТП Костромской области (1583 руб/Гкал на 2008 г. и 2127 руб/Гкал на 2009 г.), и тарифы для населения, утвержденные на территории муниципального образования городской округ г. Галич Костромской области решениями городской Думы (708,06 руб/Гкал и 984,45 руб/Гкал соответственно). В рамках данного дела предъявляемая ко взысканию задолженность рассчитана на основании тарифов, установленных для населения (исходя из помесячного графика потребления тепловой энергии).
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчик выполнил не в полном объеме, образовалась задолженность за период октябрь 2008 года – апрель 2009 года в размере 127 187 рублей 13 копеек (на момент рассмотрения дела размер задолженности уменьшился до 109 324 рублей 80 копеек).
 
    Также представители истца пояснили, что оплата по договору осуществлялась отдельными членами ТСЖ (собственниками жилых помещений дома), консолидированные платежи от ТСЖ не практиковались.
 
    В настоящее время (с 06 октября 2009 года) Заказчиком тепловой энергии в жилой дом по указанному адресу по вновь заключенному договору поставки тепловой энергии является другое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая организация». В указанном договоре, равно как и в договоре от 01 января 2006 года (действовавшем до заключения спорного договора от 01 октября 2008 года), Заказчиком (Потребителем) по которому выступало общество с ограниченной ответственностью «Галичжилсервис», объем отпускаемой (принимаемой) тепловой энергии не менялся и был согласован сторонами в размере                245,7 Гкал в год.
 
    Расчет задолженности ответчика по спорному договору (л.д. 114) представлен истцом с приложением счетов-фактур, выставлявшихся ежемесячно в течение спорного периода. Суммы, указанные в данных счетах-фактурах, соответствуют тарифам на тепловую энергию для населения, утвержденным органом местного самоуправления (л.д. 94 – 98), и рассчитаны с учетом помесячного объема потребления тепловой энергии по данному дому, зафиксированного в Графике отпуска тепловой энергии, являющемся приложением к Договору (л.д. 14) . На момент окончания рассмотрения дела по существу (то есть завершения исследования доказательств по делу и судебных прений) возражений по данному расчету, равно как и документов, подтверждающих оплату по договору в объеме большем, нежели указывает истец, ответчиком предоставлено не было.
 
    Довод представителя ответчика о несогласии с объемом тепловой энергии судом отклоняется, поскольку данный объем зафиксирован в договоре, подписанном сторонами. Истцом представлена методика исчисления данного объема.
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,               выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг по теплоснабжению в надлежащем объеме и качестве ответчиком не оспаривается.
 
    Следовательно, требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В отношении государственной пошлины за рассмотрение требований истца необходимо отметить следующее. Поскольку оплата части  задолженности в сумме 1 102 рубля 92 копейки была произведена 20 августа 2009 года, то есть ранее принятия искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к производству (03 сентября              2009 года), и отказ истца от исковых требований в этой части не сопряжен с добровольным исполнением в ходе производства по делу, сумма госпошлины, соответствующая данной части исковых требований, подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также подлежит возврату истцу госпошлина в размере 1938рублей 64копейки, как излишне уплаченная (применительно к цене иска). В оставшейся части уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку добровольное исполнение произошло уже после принятия иска к производству суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Галич Костромской области удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Спектр», г. Галич Костромской области в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Галич Костромской области задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01 октября 2008 г. в размере 109 324 рублей 80 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 68 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»,                   г. Галич Костромской области из федерального бюджета 1 960 рублей                   70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 621 от 04 марта 2009 года.
 
    Справку выдать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд                 апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд                   Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов