Определение от 29 октября 2010 года №А31-6484/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-6484/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Рубан В.Л. – представитель по доверенности от 06.10.2010 № 56,
 
    от административного органа: Брюханова В.Л. – заведующая сектором правового обеспечения и кадровой работы по доверенности от 26.05.2010,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+», г. Кострома к Государственной жилищной инспекции Костромской области, г. Кострома о признании недействительным предписания от 29.07.2010 № 146-11,
 
    установил:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области от 29.07.2010 № 146-11.
 
    Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение участников арбитражного процесса, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании стороны поддержали требования и возражения по основаниям, изложенным в заявлении и отзыве.
 
    Представитель ООО «Управляющая компания «Давыдовский+» заявил ходатайство о допросе свидетеля – Глухова С.А., который непосредственно принимал участие в проведении проверки в качестве представителя от управляющей компании.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что свидетель может сообщить известные ему сведения по данному вопросу, имеющие значения для дела.
 
    Представитель административного органа против заявленного ходатайства не возражает.
 
    Судом заявленное ходатайство удовлетворено, Глухов С.А. допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля.
 
    Для оценки доводов сторон, показаний свидетеля и представления дополнительных доказательств по настоящему делу, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 02.12.2010 в 09 часов 45 минут.
 
    Заявителю представить доказательства принятия мер, направленных на исполнение пункта 1 предписания от 31.05.2010 № 115-11.
 
 
Судья                                                                          Т.Н. Смирнова