Решение от 13 ноября 2010 года №А31-6477/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6477/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротаевой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СВЯЗЬ-сервис», г. Буй Костромской области к ООО «Поляна»,   г. Буй Костромской области о взыскании задолженности в сумме 118899 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10642 руб. 53 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (извещен),
 
    от ответчика: Морогин Н.П., доверенность от 09.11.2010 (паспорт),
 
    установил следующее.
 
    ООО «СВЯЗЬ-сервис», г. Буй Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Поляна», г. Буй Костромской области о взыскании задолженности в сумме 118899 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10642 руб. 53 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее направлял в суд заявление об отзыве искового заявления в связи с началом погашения ответчиком кредиторской задолженности. Указанное заявление оставлено без удовлетворения, так как возвращение искового заявления допускается только до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (подп. 3) п. 1 ст. 129 АПК РФ).
 
    Представитель ответчика признал требования в сумме 113899 руб. 37 коп., проценты в сумме 10642 руб. 53 коп., представил суду акт сверки расчетов, пояснил, что была произведена частичная оплата (5000 рублей), поэтому задолженность, указанная в иске, уменьшилась.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 года между ООО «СВЯЗЬ-сервис» (продавец), и ООО «Поляна» (покупатель), был заключен договор купли-продажи лесоматериалов.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. данного договора оплата за принятую лесопродукцию производится на основании выставленных продавцом счетов-фактур на принятую кубатуру. С момента заключения договора были выставлены счета-фактуры: 00000006 от 31 января 2009 г. на сумму 78 899 руб. 60 коп., счет-фактура 00000009 от 16 февраля 2009 г. на сумму 89 999 руб. 54 коп.; счет-фактура 00000021 от 31 марта 2009 г. на сумму 269 998 руб. 63 коп., на общую сумму 438 897 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. данного договора оплата товара производится на расчетный счет продавца в течении 10 банковских дней с момента приёмки товара покупателем по количеству и качеству.
 
    По счет-фактуре от 31 января 2009 года в соответствии с товарной накладной № 2 от 31.01.2009 товар был принят покупателем 31.01.2009.
 
    По счет-фактуре от 16 февраля 2009 года в соответствии с товарной накладной № 5 от 16.02.2009 товар был принят покупателем 16.02.2009.
 
    По  счет-фактуре  от  31   марта 2009  года   в  соответствии  с  товарной накладной № 11 от 31.03.2009 товар был принят покупателем 31.03.2009. В соответствии с платежными поручениями от 15.06.2009, 29.07.2009  на расчетный  счет продавца покупателем  было  перечислено  40000 рублей.
 
    31.07.2009 между ООО «СВЯЗЬ-сервис» и ООО «Поляна» был заключен договор о проведении зачета взаимных требований, согласно которому продавец уменьшил задолженность покупателя в сумме 249998 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности покупателя перед продавцом составила 148899 руб. 37 коп.
 
    В адрес покупателя 13.01.2010 исх. № 1 была направлена претензия, в отзыве на которую от 15.02.2010 покупатель принял основную сумму долга и обязался оплатить ее равными долями в течение 6 месяцев, т.е до 01.08.2010.
 
    Платежным поручением от 15.02.2010  на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей, платежным поручением от 31.03.2010  - денежные средства в сумме 10000 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности на момент обращения истца в суд составляла 118899 руб. 37 коп.
 
    На основании пункта 5.1. договора стороны несут ответственность за нарушение договора.
 
    За период с 01.08.2009 по 14.02.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6017 руб. 91 коп.
 
    За период с 15.02.2010  по 30.03.2010  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1181 руб. 55 коп.
 
    За период с 01.04.2010 по 20.08.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3443 руб. 07 коп.
 
    Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10642 руб. 53 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.
 
    Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В дело представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 113899 руб. 37 коп., оставшаяся сумма требований истцом не подтверждена.
 
    Как следует из письма истца, направленного в суд 07.10.10 (исх. № 85), ООО «Поляна» после обращения истца в суд начало производить добровольное погашение кредиторской задолженности, что подтверждается вышеуказанным актом сверки расчетов.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части 113899 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанной нормы истец начислил проценты: 10642 руб. 53 коп. за периоды с 01.08.2009 по 14.02.2010 - 6017 руб. 91 коп., с 15.02.2010  по 30.03.2010 - 1181 руб. 55 коп., с 01.04.2010 по 20.08.2010 -3443 руб. 07 коп.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерность их начисления и размер ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10642 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 113899 руб. 37 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10642 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с ООО «Поляна», г. Буй Костромской областив пользу ООО «СВЯЗЬ-сервис», г. Буй Костромской областизадолженность в сумме 124541 руб. 90 коп., в том числе 113899 руб. 37 коп. задолженности, 10642 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4736 руб. 26 коп. расходовпо уплате государственной пошлины.
 
    2. В остальной части исковых требований отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Е.В. Иванов