Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6475/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
Дело № А31- 6475/2010
г. Кострома 08 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Плюхина Сергея Александровича, Костромская область, Костромской район, п. Сущево о принятии обеспечительной меры,
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Плюхина Сергея Александровича, Костромская область, Костромской район, п. Сущево о признании недействительными решения от 29.03.2010 № 3/2 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, г. Кострома, решения от 03.06.2010 № 11-07/05779 Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома
установил:
Индивидуальный предприниматель Плюхин Сергей Александрович, Костромская область, Костромской район, п. Сущево (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 29.03.2010 № 3/2 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, г. Кострома, решения от 03.06.2010 № 11-07/05779 Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома.
.
Одновременно с подачей заявления Предприниматель представил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемых решений.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Пунктом 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Таким образом, заявителем не выполнены требования пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, Предпринимателю необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление о принятии обеспечительных мер без движения.
Истцу в срок до 23 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить истцу, что заявление об обеспечении иска после устранения нарушений, указанных судом, рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Стрельникова
