Определение от 23 октября 2014 года №А31-6465/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31-6465/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                      23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.А.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: Адилов Р.Р.О. – представитель по доверенности от 30.07.2014 № КО 00007,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ № 1», г. Кострома к Государственной жилищной инспекции Костромской области, г. Кострома о признании недействительным предписания от 30.05.2014 № 123-04.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направил заявление об отказе от требований.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ № 1» от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ № 1» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.07.2014 № 180.
 
    Плательщику выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                         Т.Н. Смирнова