Решение от 07 октября 2010 года №А31-6461/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А31-6461/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6461/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             «07» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «07» октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
 
    к отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району
 
    о взыскании 100 руб.           
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии: стороны не явились
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району (далее – ОВО при ОВД по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, отдел) о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 100 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Инспекция заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв со своими возражениями не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил.
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль ОВО при ОВД по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району за полугодие 2009, в ходе которой установлено непредставление указанной декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Согласно материалам проверки налоговая декларация представлена 20.01.2009, фактически должна быть представлена не позднее 28.07.2009. Нарушение срока составило 60 рабочих дней.
 
    В результате рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 17.12.2009 № 4698/671/212-8 заместителем руководителя Инспекции вынесено решение № 6613/22/2.12-9 от 22.01.2010 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Указанным решением ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговой декларации), предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Неисполнение ответчиком в установленный срок требования от 17.02.2010 № 77 об уплате указанного штрафа в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 19 Кодекса налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
 
    В пункте 1 статьи 143 Кодекса установлено, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации.
 
    На основании пункта 3 статьи 289 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Отдел относится к плательщикам налога на прибыль организаций и, соответственно, обязан представлять в налоговый орган налоговую декларацию по данному налогу.
 
    Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, является основанием для применения ответственности по пункту 1 статьи 119 Кодекса и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Факт несвоевременного представления Отделом налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2009 судом установлен, материалами дела подтвержден, налогоплательщиком не оспорен.
 
    Следовательно, в действиях налогоплательщика усматривается состав налогового правонарушения, установленного в пункте 1 статьи 119 Кодекса.
 
    Штраф применен обоснованно, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа ответчиком в добровольном порядке не оплачена.
 
    Ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьями 109, 111 Налогового кодекса РФ, либо смягчающих обстоятельств, дающих возможность для снижения штрафа в соответствии со статьями 112, 114 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая социальную значимость учреждения, суд в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, адрес - Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, ул. Чапаева, 32, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Шарьи Костромской области 02.06.1994, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области штраф за нарушение налогового законодательства в размере 100 руб.
 
    Взыскать с отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, адрес - Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, ул. Чапаева, 32, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Шарьи Костромской области 02.06.1994, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              Т.Ю. Беляева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать