Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6460/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6460/2010
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья
к Отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, Костромская область, г. Шарья
о взыскании 50 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, Костромская область, г. Шарья (далее – ответчик, Отдел, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в сумме 50 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
Отдел своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району является плательщиком налога на имущество организаций.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2009 года, представленного ответчиком.
По результатам проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки от 17.12.2009 №4697/670/212-8, в котором отражено, что налогоплательщик несвоевременно представил расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2009 г.
В соответствии с п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, т.е. за 6 месяцев 2009 – 30.07.2009.
Фактически расчет представлен 20.10.2009 в Инспекцию по телекоммуникационным каналам связи, с нарушением срока представления на 1 (один) месяц.
По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки заместителем начальника Инспекции Балдиным М.А. на основании ст. 101 НК РФ вынесено решение от 22.01.2010 №6603/23/2.12-9 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ (непредставление в установленный срок налогоплательщиком - организацией в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ в количестве 1 документа) в виде штрафа в размере 50 рублей.
После вступления решения в законную силу налогоплательщику направлено требование от 15.04.2010 №211 об уплате штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.
Отдел является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктами 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм и процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Штраф к налогоплательщику применен правомерно, факт неуплаты налоговой санкции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, Костромская область, г. Шарья, ул. Чапаева, д. 32, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №6 по Костромской области 15.10.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области налоговые санкции в размере 50 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
