Решение от 20 октября 2009 года №А31-6460/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6460/2009
 
    г. Кострома                                                                                 20 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества МОДИС к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Галич-сыр» о взыскании 13 672 рублей 80 копеек задолженности по договору № 25 от 13 декабря 2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Трапезников А.В. (директор, протокол № 20 от 28.03.2007), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество МОДИС (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Галич-сыр» (далее – ответчик) о взыскании 13 672 рублей 80 копеек задолженности по договору № 25 от 13 декабря 2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания процентов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    29 мая 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 25 (далее –договор), согласно которому исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить информационный комплекс «СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф, локальная версия с инф.обсл. до 31.03.2007г.».
 
    Также договором предусмотрена обязанность исполнителя оказывать заказчику информационные услуги. 
 
    Стоимость товара определена сторонами в размере 5 935 рублей 50 копеек (п. 2.1.1 договора), стоимость услуг указывается в прейскуранте и доводится до сведения заказчика.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки экземпляра системы.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи услуг № 3-spот 31.03.2008, № 4-spот 30.04.2008, № 5-spот 30.05.2008, № 6-spот 30.06.2008, № 7-spот 31.07.2008 сумму 13 799 рублей 70 копеек.
 
    Часть оказанных услуг ответчиком оплачена.
 
    Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Задолженность ответчика составляет 13 672 рубля 80 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Галич-сыр», ИНН 4403004460, ОГРН 1064433016724, место нахождения: Костромская область, г. Галич, ул. 40 лет Октября, д. 23, в пользу закрытого акционерного общества МОДИС 13 672 рубля 80 копеек задолженности, а также 546 рублей 91 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа