Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-6456/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6456/2014
г. Кострома 25 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 227 894 рублей 87 копеек,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 227 894 рублей 87 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 109/14 от 25.12.2013.
Определением суда от 04.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Ответчик отзыв не представил, иск не представил.
Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.05.2014 между ЗАО «Инвест-проект» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства № 24-6-15145 (далее – договор), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора на поставку тепловой энергии в горячей воде № 109/14 от 25.12.2013, заключенного между цедентом и ответчиком (должник), в сумме 227 894 рублей 87 копеек (пункт 1.).
Стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию, в размере 227 894 рублей 87 копеек (пункт 2. договора).
Данная сумма подтверждается актом сверки расчетов между цедентом и должником А0000002806 по состоянию на 28.05.2014 (л.д. 22).
Письмом исх. № 395 от 03.06.2014 цедент уведомил должника о заключении договора об уступке права требования исполнения обязательства от 21.05.2014 (л.д. 25).
Ответчик исполнил свое обязательство по оплате долга ненадлежащим образом, долг в настоящее время составляет 227 894 рубля 87 копеек.
Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с иском о взыскании долга в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ИНН 4405004882, ОГРН 1024400761054) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) 227 894 рубля 87 копеек задолженности и 7 557 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ИНН 4405004882, ОГРН 1024400761054) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 235 452 рубля 77 копеек (сумма долга и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Козлов
