Определение от 08 сентября 2010 года №А31-6453/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6453/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         08 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление ООО «НК «Тритон», г. Кострома
 
    к ИП Сидорову С.В., ИП Забелиной А.Е., г. Кострома
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    установил:
 
    ООО «НК «Тритон», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову С.В., индивидуальному предпринимателю Забелиной А.Е., г. Кострома, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 6:
 
    1. Морозильный ларь «ITALFROST» в количестве 1 шт.;
 
    2. Стол разделочный пристенный СРП 600/600 - 2 шт.;
 
    3. Стол разделочный пристенный СРПН 1000/600 1 шт.;
 
    4. Стол разделочный пристенный СРП 1200/600 - 1 шт.;
 
    5. Полка настенная ПК - 1000/300 - 4 шт.;
 
    6. Кухонный стеллаж СК - 1000/400 - 2 шт.;
 
    7. Стол разделочный пристенный СРП 1500/600 (полка-решетка);
 
    8. Ванна моечная 2-х секционная MB 2/530 - 1 шт.;
 
    9. Ванна моечная 1 секционная MB 1/530 с сиф.;
 
    10. Фритюрница серии EF 04 (4L) - 2 шт.;
 
    11. Столешница шпон дуба 700*700*400 венге - 26 шт.;
 
    12. Подстолье деревокаркас мод.2400 - 26 шт.;
 
    13.Стул барный Оливия цвет венге - 4 шт.;
 
    14. Кресло деревокаркас Катрин - 36 шт.;
 
    15. Экран ViewStar MN 183*244 - 1 шт.;
 
    16. Телевизор LCD Samsung LE-32 S81B - 1 шт.;
 
    17. Телевизор плазменный Samsung PS-50 C91HR - 2 шт.;
 
    18. Усилитель Pioneer A 209R - 3 шт.;
 
    19. Акустика напольная Magnat Monitor 1000 Black - 3 шт.;
 
    20. Проигрыватель DVD Pioneer DV- 300-K черный - в количестве 3 шт.;
 
    21. Кронштейн LPS 21-20 15"-32"- 1 шт.;
 
    22. Кронштейн для плазменного TV Trone П-4 - в количестве 2 шт.;
 
    23. Льдогенератор Brema серии СВ 184-1 шт.
 
    Третьими лицами истец просит привлечь: ООО «МарКон», г. Кострома, ООО «Стрим», г. Кострома, ООО «Фаворит», г. Кострома.
 
    Одновременно с подачей искового заявления ООО «НК «Тритон» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, просит принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов истца, в виде: наложения ареста и запрета использовать ООО «Фаворит», ИП Сидорову С.Е., ИП Забелиной А.Е. следующее оборудование, находящееся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 6: 1. Морозильный ларь «ITALFROST» в количестве 1 шт.;
 
    2. Стол разделочный пристенный СРП 600/600 - 2 шт.;
 
    3. Стол разделочный пристенный СРПН 1000/600 1 шт.;
 
    4. Стол разделочный пристенный СРП 1200/600 - 1 шт.;
 
    5. Полка настенная ПК - 1000/300 - 4 шт.;
 
    6. Кухонный стеллаж СК - 1000/400 - 2 шт.;
 
    7. Стол разделочный пристенный СРП 1500/600 (полка-решетка);
 
    8. Ванна моечная 2-х секционная MB 2/530 - 1 шт.;
 
    9. Ванна моечная 1 секционная MB 1/530 с сиф.;
 
    10. Фритюрница серии EF 04 (4L) - 2 шт.;
 
    11. Столешница шпон дуба 700*700*400 венге - 26 шт.;
 
    12. Подстолье деревокаркас мод.2400 - 26 шт.;
 
    13.Стул барный Оливия цвет венге - 4 шт.;
 
    14. Кресло деревокаркас Катрин - 36 шт.;
 
    15. Экран ViewStar MN 183*244 - 1 шт.;
 
    16. ТелевизорLCD Samsung LE-32 S81B - 1 шт.;
 
    17. Телевизор плазменный Samsung PS-50 C91HR - 2 шт.;
 
    18. УсилительPioneer A 209R - 3 шт.;
 
    19. Акустика напольная Magnat Monitor 1000 Black - 3 шт.;
 
    20. Проигрыватель DVD Pioneer DV- 300-K черный - в количестве 3 шт.;
 
    21. Кронштейн LPS 21-20 15"-32"- 1 шт.;
 
    22. Кронштейн для плазменного TV Trone П-4 - в количестве 2 шт.;
 
    23. Льдогенератор Brema серии СВ 184-1 шт.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    В нарушение указанной нормы не указаны имя и отчество ответчиков, а также место жительства ответчика Сидорова С.В. и правовое обоснование его привлечения в качестве ответчика.
 
    Кроме того, при предъявлении иска к нескольким ответчикам в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «01» октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                      Л.Ю. Денисенко